Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-2018/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-2018/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Процкой Т.В.
судей Бирюковой Е.А., Михеева С.Н.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 4 июня 2019 года гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Туан М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Туан М. С. к ПАО КБ "Восточный" о признании кредитного договора незаключенным
по апелляционной жалобе ответчика Туан М.С.
на решение Черновского районного суда г. Читы от 15 марта 2019 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично.
Взыскать с Туан М. С. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 29 декабря 2012 года в размере 316393 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6363 руб. 94 коп., а всего 322757 (триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 78 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Туан М. С. к ПАО КБ "Восточный" о признании кредитного договора незаключенным - отказать.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" ссылалось на то, что 29 декабря 2012 года с Туан М.С. заключен договор кредитования N на сумму 380075 рублей на срок 22 с уплатой процентов. Принятые по договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 мая 2018 года сформировалась задолженность в размере 585450,11 рублей, из них 380075 рублей - задолженность по основному долгу, 201383,82 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3991,29 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Задолженность сформировалась в период с 30 января 2013 года по 18 мая 2018 года. Банк просил взыскать с ответчика названную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9054,50 рублей (л.д. 3-5).
29 июня 2018 года судом принято заочное решение, которое отменено определением районного суда от 13 июля 2018 года по заявлению ответчика (л.д. 41-43, 48, 57-58).
В обоснование встречного иска Туан М.С. указывала на то, что кредитный договор N от 29 декабря 2012 года на сумму 380075 рублей не заключала и не подписывала. После обращения в банк в 2004 году, в 2010 году заявление об отзыве персональных данных не подавала. Ответчик использовал мелкий шрифт в кредитном договоре и включил положения, противоречащие закону, в целях извлечения преимущества из своего недобросовестного поведения. В иске истец указывает о сроке договора в 22 месяца 45 дней, в приложенной копии договора срок кредита равен 84 месяцам, одинакова лишь сумма исковых требований. В копии договора к иску отсутствует копия справки о доходах и копия трудовой книжки, поэтому при отсутствии требуемых документов банк не должен рассматривать заявку на кредит, выдавать кредит. Исходя из графика заемщик не внес ни одного платежа, однако на протяжении шести лет банк по данному поводу с заемщиком не связывался. При выдаче кредита в кассе банка оформляется кассовый ордер с подписью заемщика, датой получения наличных денежных средств. В копии договора указано на наличные денежные средства. Однако ответчик денежные средства в сумме 380075 рублей 29 декабря 2012 года не получала, подпись в каких-либо документах не ставила, доказательств обратного не имеется. На номер телефона истца поступают звонки из банка, адресованные иному лицу. Просила признать договор N от 29 декабря 2012 года незаключенным (л.д. 65-67).
В дальнейшем, возражая против первоначальных исковых требований, Туан М.С. дополнительно указала, что кредитный договор не заключала и денежные средства не получала. Предоставление в суд анкеты и заявлений на переводы не подтверждает, что заявка, предполагающая предоставление полного пакета документов, одобрена, и денежные средства выданы или переведены на счет. В спорный период ответчик не была официально трудоустроена. Кассовые документы о выдаче денежных средств отсутствуют, как и сведения об открытии счета и доступности денежных средств на нем заемщику. При подаче иска банк представил графики по кредитному договору с разными сроками погашения, что не может являться технической ошибкой и свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны. Суду представлена либо качественная подделка заявки с оригиналом подписи ответчика, либо заявка с подписью ответчика, на которую банк ответил отказом. Уточнила встречные исковые требования, просила признать незаключенным кредитный договор N от 29 декабря 2012 года, применить последствия недействительности сделки (л.д. 129-132).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 251-257).
В апелляционной жалобе ответчик Туан М.С. выражает несогласие с решением суда, считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, судом не в полной мере исследованы все доказательства, имеющие значение для дела. Ссылается на статью 12, часть 1 статьи 55, статью 56, части 5-7 статьи 67 ГПК РФ. Ссылаясь на статьи 196, 200, 203, пункт 1 статьи 204 ГК РФ, пункты 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указывает, что согласно расчету истца последняя внесенная сумма в размере 73 копеек датируется 5 июня 2014 года, поэтому срок исковой давности пропущен. Исковое заявление поступило в суд 13 июля 2018 года, поэтому срок исковой давности по сумме основного долга, процентам и неустойке в размере 585450,11 рублей (исходя из расчета истца) за период с 5 июня 2014 года по 13 июля 2018 года пропущен. У ответчика отсутствует экземпляр договора (заявления) на предоставление кредита, поэтому он не может представить расчет исходя из сумм основного долга согласно графику за период с 30 января 2013 года по 12 ноября 2014 года, что не исключает ходатайство о пропуске срока для взыскания, в том числе, основного долга. Ответчик не заключала кредитный договор N от 29 декабря 2012 года. В материалах дела отсутствует копия договора. Заявление о заключении кредитного договора не подтверждает передачу или перечисление денежных средств ответчику. Ответчик подписала лишь заявление на получение кредита, в котором прямо не указано право или обязанность банка зачислить сумму кредита на открытый специальный счет. В деле отсутствует кредитный договор, на основании которого предъявлены требования. В представленных банком подлинниках документов анкеты заявителя, заявления на получение кредита, заявления о переводе, графика погашения кредита отсутствует синяя печать с оттиском банка, что ставит под сомнение подлинность данных документов. Банк не направлял ответчику заключительный счет, в котором в одностороннем порядке расторгает кредитный договор и выставляет требование о досрочном полном исполнении кредитного договора. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств о том, на каком основании, по какому заявлению оплачены суммы, указанные в выписке из лицевого счета за период с 1 июля 2010 года по 18 мая 2018 года. Тем самым нарушено право ответчика на защиту. Суд не учел сведения трудовой книжки ответчика о том, что трудовые отношения прекращены 29 августа 2012 года, тогда как истец ссылается на обратное. При оформлении кредита банк требует справку о доходах и заверенную надлежащим образом копию трудовой книжки. Суд указанное противоречие не устранил, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля бывшего работодателя ответчика. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании информации о счетах N по кредитному договору N, N по кредитному договору N. Ответчик ссылалась на то, что одновременно двух действующих кредитов у нее не было. Просит решение районного суда отменить (л.д. 267-268).
В суд апелляционной инстанции представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика Туан М.С., её представителя Гао А.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 ГК РФ.
Согласно данной правовой норме договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 в редакции, действовавшей по 31 мая 2015 года).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).
Как следует из пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 декабря 2012 года Туан М.С. обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с анкетой заявителя на заключение договора с суммой кредита 380075 рублей на срок 84 месяцев под 29,7%, вид кредита - текущий р/с (л.д. 6).
В тот же день Туан М.С. подала в ОАО "Восточный экспресс банк" заявление на получение кредита в размере 380075 рублей под 29,7% годовых, полная стоимость кредита 34,08%, вид кредита текущий расчетный счет, ежемесячный взнос 10792 рублей, дата ежемесячного взноса 29 число каждого месяца, окончательная дата погашения 29 декабря 2019 года, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка 100 рублей, комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке 90 рублей, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка 10 рублей, валюта - рубли, номер БСС N, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита не менее 100 рублей, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 1% от просроченной кредитной задолженности/400 рублей, комиссия за восстановление по вине клиента заявления на получение кредита 100 рублей.
Просила рассматривать заявление как оферту о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; Договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Просила банк принять решение о заключении указанных договоров в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты. В случае согласия банка на заключение договора, предложенных в заявлении, просила банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть банковский специальный счет, зачислить всю сумму кредита, указанную в разделе. Просила признать неотъемлемой частью оферты Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета действующие на момент составления заявления.
Подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка <данные изъяты>.
Просила заключить с ней договор дистанционного банковского облуживания, предметом которого является предоставление услуг сервис "Интернет-Банк", "Мобильный банк", "SMS-банк", "Телефон-банк". Ознакомлена и согласна с "Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ "Восточный", а также с Тарифами Банка (л.д.8-9).
Сторонами подписан график гашения кредита (л.д.10-11).
В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО "Восточный экспресс банк" договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита (п. 2.2).
Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат кредита производится в порядке, определенном в п. 4 настоящих Общих условий (п. 2.3).
Документами, составляющими договор кредитования, являются настоящие Общие условия, заявление клиента, содержащее предложение банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита (п. 2.4).
Общие условия являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования, если в заявлении клиента имеется указание на то, что договор кредитования заключается в соответствии с настоящими Общими условиями. При этом подпись заемщика на экземпляре Общих условий не является обязательной. Ссылка на договор кредитования означает ссылку, в том числе, на Общие условия (п. 2.5).
Банк уведомляет клиента о наличии просроченной задолженности путем осуществления исходящего звонка на номер телефона сотовой связи клиента не позднее 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности (п. 4.10) (л.д. 16-17).
Принимая во внимание изложенные условия, в результате акцепта банком оферты Туан М.С. сторонами заключен договор кредитования N (пункт 1 статьи 421, пункт 2 статьи 432, пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд.
Согласно требованиям истца размер задолженности Туан М.С. по кредитному договору за период с 30 декабря 2012 года по 12 ноября 2014 года составила 585450,11 рублей, из них 380075 рублей - задолженность по основному долгу, 201383,82 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3991,29 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.
Проанализировав условия заключенного сторонами кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами права и установив, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, учитывая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что банк вправе претендовать на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 316393,84 рублей за период с 14 июня 2015 года, отказав в удовлетворении остальной части требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении встречных требований Туан М.С. о признании кредитного договора незаключенным, суд исходил из их необоснованности.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
В силу частей 1,2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что банком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, судебная коллегия отклоняет.
Как следует из материалов дела, банк и заемщик Туан М.С. заключили договор кредитования, подписали график гашения кредита, согласно которому гашение задолженности по кредиту и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и процентов (аннуитетные платежи, аннуитет).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период до 02 июня 2015 года (дата начала течения трехлетнего периода, предшествующего обращению истца в суд с настоящим иском согласно почтовому штемпелю), а не с 14 июня 2015 года (дата поступления иска в суд), как указал суд, подлежал применению трехлетний срок исковой давности, а задолженность подлежала взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что сторонами решение суда в части применения срока исковой давности за период с 30 декабря 2012 года по 14 июня 2015 года не обжалуется, а потому предметом проверки не является.
При таком положении, с суммой задолженности Туан М.С. по основному долгу согласно графику гашения кредита за период с 15 июня 2015 года по 30 декабря 2019 года в размере 316393,84 рублей судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не заключала кредитный договор N от 29 декабря 2012 года; в материалах дела отсутствует копия договора; заявление о заключении кредитного договора не подтверждает передачу или перечисление денежных средств ответчику; ответчик подписала лишь заявление на получение кредита, в котором прямо не указано право или обязанность банка зачислить сумму кредита на открытый специальный счет; в деле отсутствует кредитный договор, на основании которого предъявлены требования; в представленных банком подлинниках документов анкеты заявителя, заявления на получение кредита, заявления о переводе, графика погашения кредита отсутствует синяя печать с оттиском банка, что ставит под сомнение подлинность данных документов, не являются основанием к отмене решения, напротив, подтверждают, что в результате акцепта банком оферты Туан М.С. сторонами заключен договор кредитования N на условиях, определенных в заявлениях.
При этом, согласно заключению эксперта ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз", составленного на основании определения суда о назначении судебной экспертизы от 17 сентября 2018 года, подпись от имени Туан М.С., в представленном документе "Заявление на получение кредита N в Открытом акционерном обществе "Восточный экспресс банк" от 29 декабря 2012 года" выполнена самой Туан М. С. (л.д.102-118).
Заключение эксперта оценено судом в совокупности с представленными доказательствами в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и принято как относимое, допустимое, достоверное, не оспоренное стороной ответчика.
При таком положении, суд обоснованно пришел к выводу о заключении между сторонами договора кредитования и отказал в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора незаключенным.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что банк не направлял ответчику заключительный счет, в котором в одностороннем порядке расторгает кредитный договор и выставляет требование о досрочном полном исполнении кредитного договора, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований банка, поскольку иных требований банк не заявлял.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании информации о счетах N по кредитному договору N, N по кредитному договору N; одновременно двух действующих кредитов у нее не было, не могут повлечь отмены решения суда.
Так, в материалах дела нашел свое подтверждение факт получения Туан М.С. кредита в размере 380075 рублей.
При этом, банком представлены заявления, подписанные Туан М.С., об осуществлении перевода с её счета N на сумму 138139 рублей на счет N, на сумму 241936 рублей на счет N, подтверждающие как получение кредита на обозначенную сумму, так и распоряжение полученной суммой путем перечисления на указанные заемщиком счета.
Ссылки в апелляционной жалобе на несогласие с отказом в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, на каком основании, по какому заявлению оплачены суммы, указанные в выписке из лицевого счета за период с 1 июля 2010 года по 18 мая 2018 года, чем нарушено право ответчика на защиту; суд не учел сведения трудовой книжки ответчика о том, что трудовые отношения прекращены 29 августа 2012 года, тогда как истец ссылается на обратное; при оформлении кредита банк требует справку о доходах и заверенную надлежащим образом копию трудовой книжки, суд указанное противоречие не устранил, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля бывшего работодателя ответчика, подлежат отклонению, поскольку не опровергают факт получения Туан М.С. кредита на сумму 380075 рублей.
При таких условиях решение районного суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда г. Читы от 15 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Туан М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Процкая
Судьи: Е.А.Бирюкова
С.Н.Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
