Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2022 года Дело N 33-20181/2022

г. Красногорск,

Московская область 29 июня 2022 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,

при помощнике судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев частную жалобу судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Шаповаловой И. О.,

на определение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 апреля 2022 года о возвращении искового заявления судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Шаповаловой И. О. к Дюжилину С. А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Шаповалова И. О. обратилась в суд с иском к Дюжилину С. А. об обращении взыскания на имущество должника, земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 600 кв.м., для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты>.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 апреля 2022 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Шаповалова И. О. просит отменить определение судьи.

Частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи от 21 марта 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу в срок до 12 апреля 2022 года представить отчет об оценке земельного участка.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, исходил из того, что указания судьи в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок не выполнены.

С таким определением суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г.( в ред. от 09.02.2012) N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу доказательств оценки земельного участка подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем обсуждения со сторонами вопроса о назначении по делу оценочной экспертизы.

. При таких обстоятельствах не имелось указанного основания для оставления искового заявления без движения и определение судьи о возвращении искового заявления на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд со стадии принятии искового заявления.

определил:

определение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 апреля 2022 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка