Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-20180/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-20180/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.
при секретаре-помощнике судьи Захаренко М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытиной Г.И. к Сорокиной Л.И. о реальном разделе жилого дома,
по частной жалобе Копытиной Г.И. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Сочи обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 июля 2020 года по делу по иску Копытиной Г.И. к Сорокиной Л.И. о реальном разделе жилого дома.
В обоснование заявления указано, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 28 июля 2020 года удовлетворен иск Копытиной Г.И. к Сорокиной Л.И. о реальном разделе жилого дома. При ознакомлении с судебным решением администрацией г. Сочи установлено, что истцом фактически было подано исковое заявление о сохранении самовольной постройки - многоквартирного жилого дома и раздела его на обособленные помещения. При этом, администрация г. Сочи к участию в деле привлечена не была, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание как сторона по делу не приглашалась, решение вынесено без участия администрации г. Сочи. Заявителю стало известно о вынесенном решении только 07 декабря 2020 года при получении письма из прокуратуры г. Сочи, в котором содержится информация о вынесенном судебном решении и приложением самого судебного акта.
Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 марта 2021 года заявление удовлетворено. Восстановлен администрации г. Сочи пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 июля 2020 года по делу по иску Копытиной Г.И. к Сорокиной Л.И. о реальном разделе жилого дома.
В частной жалобе Копытина Г.И. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие законных оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и обжалование судебного акта.
В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2020 года удовлетворен иск Копытиной Г.И. к Сорокиной Л.И. о реальном разделе жилого дома.
Прекращено право общедолевой собственности и произведен реальный раздел жилого дома общей площадью <...> кв.м с КН , по адресу <Адрес...>
На Управление Росреестра по Краснодарском краю возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на помещения в жилом доме, общей площадью <...> кв.м по адресу <Адрес...>, а именно: в собственность Соркиной Л.И.: жилое помещение N 6, общей площадью <...> кв.м, назначение: жилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <Адрес...>
В собственность Копытиной Г.И.: помещения: N 2, общей площадью <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N 3, общей площадью <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N N 4,5, общей площадью <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N 7, общей площадью <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N 8, общей площадью <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N 9, общей площадью <...> кв.м, назначение: жилое помещение; расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: <Адрес...>. Помещения: N N 11, 12, общей площадью <...> кв.м, площадь балкона <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N N 13, 14, общей площадью <...> кв.м, площадь балкона <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N N 15, 16, 17, 18, общей площадью <...> кв.м, площадь балконов <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N N 19, 20, общей площадью <...> кв.м, площадь балконов <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N 21, 22, общей площадью <...> кв.м, площадь балкона <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N N 23, 24, общей площадью <...> кв.м, площадь балкона <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N N 25, 26, общей площадью <...> кв.м, площадь балкона <...> кв.м, назначение: жилое помещение, расположенные на втором этаже жилого дома по адресу: <Адрес...> Помещения: N N 27, 28, общей площадью <...> кв.м, площадь балкона <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N N 29, 30, общей площадью <...> кв.м, площадь балкона <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N N 31, 32, 33, 34, общей площадью <...> кв.м, площадь балконов <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N N 35, 36, общей площадью <...> кв.м, площадь балконов <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N 37, 38, общей площадью <...> кв.м, площадь балкона <...> кв.м назначение: жилое помещение; N N 39,40, общей площадью <...> кв.м, площадь балкона <...> кв.м, назначение: жилое помещение; N N 41, 42, общей площадью <...> кв.м, площадь балкона <...> кв.м, назначение: жилое помещение, расположенные на третьем этаже жилого дома по адресу: <Адрес...> Помещения N N 1, 10, 26, общей площадью <...> кв.м, назначение: нежилое (вспомогательного использования), расположенные на 1, 2, 3 этажах жилого дома по указанному адресу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Как разъяснено в п. 8 данного Постановления Пленума, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
При разрешении ходатайства администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, указанные нормы процессуального права и разъяснения по их применению судом учтены, выводы о восстановлении данного срока сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и доказательств, на которые ссылался заявитель.
Орган местного самоуправления не являлся участником процесса по настоящему гражданскому делу, о существовании принятого по настоящему делу решения суда не информирован и не располагал копией принятого судом решения, что создавало объективные препятствия для составления и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств опровергающих выводы суда.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
