Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20176/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20176/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> 5 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Колесник Н.А., Шмелева А.С.,
при помощнике судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Далиева Д. К. к Амановой Ф. Б. и Якубовой Ш. Т. об уменьшении установленного размера алиментов,
по апелляционной жалобе Далиева Д. К. на решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
объяснения Далиева Д.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
установила:
Далиев Д.К. обратился с иском к Амановой Ф. Б. и Якубовой Ш.Т. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по исполнительным производствам на содержание детей Амановой Л. Д., <данные изъяты> года рождения, и Далиевой С. Д., <данные изъяты> года рождения, до 16,5% от дохода истца на каждого ребенка.
В обоснование заявленных требований Далиев Д.К. указал, что на основании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> с истца взыскиваются алименты в следующем порядке: в пользу Амановой Ф.Б. взыскиваются алименты на ребенка Аманову Л.Д в размере 1/4 части дохода истца, в пользу Якубовой Ш.Т. взыскиваются алименты на ребенка Далиеву С.Д. в размере 1/4 части дохода истца, в пользу Якубовой Ш.Т. взыскиваются алименты на ее содержание в размере 13 876 руб. Единственный источник дохода истца - заработная плата по месту работы. Размер заработной платы составляет 174 000 руб. после уплаты налогов. В настоящий момент размер удержаний из заработной платы составляет 70 %, из них 50 % удерживаются на выплату алиментов, 20% на содержание ответчика Якубовой Ш.Т, а также на выплату задолженности по алиментам. Остаток денежных средств после всех удержаний составляет 52 200 руб. На текущий момент у истца имеется ипотечный кредит на единственное жилье по адресу: <данные изъяты> проспект, <данные изъяты>. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 43 876 руб., коммунальные платежи в среднем составляют 6 000 руб. в месяц. Кроме того, у истца имеются текущие расходы на проезд до места работы на общественном транспорте, за пользование мобильной связью и домашним интернетом. После всех удержаний из заработной платы и обязательных расходов остаток денежных средств составляет 0 руб. В настоящее время имеется задолженность по обязательным коммунальным платежам в размере 20 907,25 руб. и по взносу на капитальный ремонт и обращение с ТКО в размере 10668,28 руб., погасить которые не представляется возможным ввиду сложного материального положения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Далиев Д.К. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено отцовство Далиева Д.К. в отношении Амановой Л.Д.,<данные изъяты> г.р., взысканы с Далиева Д.К. алименты на содержание Амановой Л.Д. в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу Амановой Ф.Б. начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка.
Заочным решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> взысканы с Далиева Д.К. алименты на содержание Далиевой С.Д., <данные изъяты> г.р. размере ? части всех видов заработка ежемесячно в пользу Якубовой Ш.Т., начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, взысканы с Далиева Д.К. алименты на содержание Якубовой Ш.Т. в размере 13 876 руб. ежемесячно с <данные изъяты> до достижения ребенком Далиевой С.Д. трехлетнего возраста, т.е. до 29.03.2022г.
В обоснование исковых требований истец Далиев Д.К. ссылается на то, что получаемый доход недостаточен для содержания двух несовершеннолетних детей и супруги, т.к. у истца единственный источник дохода заработная плата по месту работы, кроме того, у него имеется ипотечный кредит на единственное жилье, ежемесячный платеж по которому составляет 43 876 руб., что подтверждается кредитным договором от <данные изъяты>, он оплачивает коммунальные платежи в размере 6 000 руб. в месяц, но из-за финансовой невозможности оплачивать вовремя коммунальные платежи в настоящее время он имеет задолженность по обязательным коммунальным платежам в размере 20 907,25 руб. и по взносу на капитальный ремонт и обращение с ТКО в размере 10 668,28 руб., также у истца имеются текущие расходы на проезд до места работы на общественном транспорте, за пользование мобильной связью и домашним интернетом.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Хромовой Н.В. от <данные изъяты> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, с Далиева Д.К. ежемесячно производятся удержания в размере 70% доходов должника: ? часть доходов в счет оплаты текущих алиментов в пользу Амановой Ф.Б. до <данные изъяты>, ? часть доходов в счет оплаты текущих алиментов в пользу Якубовой Ш.Т. до <данные изъяты>, 13876,00 руб. в счет оплаты текущих алиментов в пользу Якубовой Ш.Т. до <данные изъяты>, кроме того у Далиева Д.К. имеется задолженность по алиментам в размере 142387,24 руб. (102549,69 руб. в пользу Амановой Ф.Б., 39837,55 руб. в пользу Якубовой Ш.Т.) и исполнительскому сбору в размере 65636,97 руб.
Между тем как установлено судом, Далиев Д.К. работает в Госкорпорации "Росатом" и получает ежемесячную базовую заработную плату в размере 200 100 руб. до уплаты НДФЛ. Согласно справке с места работы от <данные изъяты> среднемесячная заработная плата до налогообложения и удержания других обязательных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 283 229,40 руб. Удержания из заработной платы истца по исполнительному листу производятся с даты его поступления в Госкорпорацию "Росатом", начиная с февраля 2020 г.
Согласно справке с места работы от <данные изъяты> доход истца по месту работы за октябрь 2020 г. составил 200 100 руб.
Из представленных справок следует, что доход истца после налогообложения и удержания других обязательных платежей составляет в среднем 52 226,10 руб.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.
Истец как работал с 2014 года в Госкорпорации "Росатом", так и продолжает работать по настоящее время и получает такую же заработную плату, что и прежде.
Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Истцом в суд не представлено доказательств того, что действительно его материальное и (или) семейное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.
Суд дал надлежащую оценку доводам истца о том, что в соответствии со ст. 81 СК РФ размер алиментов на двоих детей не может превышать 1/3 его дохода, тогда как в настоящее время он выплачивает алименты на содержание двух детей в размере 1/2 его дохода, признав их несостоятельными, поскольку положения ст.81 СК РФ применяются в случае рассмотрения судом требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, тогда как предметом иска по настоящему делу является не установление размера алиментов, а его изменение, а порядок изменения установленного судом размера алиментов регулируется уже ст.119 СК РФ.
При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.119 СК РФ, п.8, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" пришел к правильномувыводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Далиева Д.К., поскольку изменение материального положения истца в сторону снижения уровня доходов в ходе рассмотрения дела не установлено, а само по себе наличие алиментных обязательств в пользу второго ребенка само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с истца алиментов на содержание несовершеннолетних Амановой Л.Д. и Далиевой С.Д. и супруги Якубовой Ш.Т., учел также, что иных иждивенцев у истца нет, наличия иных обязательств у истца судом не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Далиева Д. К. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
