Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-2017/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-2017/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайлюком А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ "Барсовское" к Гапоненко Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки,
встречному иску Гапоненко Александра Вячеславовича к ДНТ "Барсовское" о признании недействительными решений общих собраний,
по апелляционной жалобе Гапоненко А.В. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Гапоненко Александра Вячеславовича в пользу ДНТ "Барсовское" в счет задолженности по оплате членских взносов 33 756 рублей, в счет неустойки 33 756 рублей, в счет возмещения судебных расходов 23 272 рубля.
В удовлетворении встречного иска Гапоненко Александра Вячеславовича к ДНТ "Барсовское" о признании недействительными решений общих собраний отказать".
Заслушав доклад судьи Антонова А.А., пояснения представителя ДНТ "Барсовское" Жбанова М.А., судебная коллегия
установила:
ДНТ "Барсовское" обратилось в суд с иском к Гапоненко А.В., в котором просит суд взыскать с Гапоненко А.В. членские взносы за 2016 год в размере 10 736 рублей, неустойку за 2016 год в размере 10 736 рублей, членские взносы за 2017 год в размере 11 510 рублей, неустойку за 2017 год в размере 11 510 рублей, членские взносы за 2018 год в размере 11 510 рублей, неустойку за 2018 год с 01.04.2018 по день вынесения решения. Судебные расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 157 рублей, на выписку из ЕГРН в размере 1 100 рублей, на юридические услуги в размере 15 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что Гапоненко А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, (адрес). Кроме того ответчик является членом кооператива.
Согласно уставу ДНТ членские взносы вносятся не позднее 1-го апреля каждого календарного года. В случае просрочки платежа, уплачивается неустойка в размере 0,18 % за каждый день просрочки, пункт 7.5.
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол (номер) от 20.12.2015) был определен размер членского взноса на 2016 год в размере 10 736 рублей за участок 0,11 га.
Задолженность составляет 10 736 рублей, которая до настоящего момента не погашена. Просрочка платежа за период с 01.04.2016 по 20.06.2019 составила 1177 дней.
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол (номер) от 20.01.2017) был определен размер членского взноса на 2017 год в размере 1 000 рублей за 1 сотку.
Задолженность составляет 11510 рублей, которая до настоящего момента не погашена. Просрочка платежа за период с 01.04.2017 по 20.06.2019 составила 811 дней.
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол (номер) от 26.12.2017) был определен размер членского взноса на 2018 год в размере 1 000 рублей за 1 сотку.
Задолженность составляет 11510 рублей, которая до настоящего момента не погашена. Просрочка платежа за период с 01.04.2018 по 08.09.2019 составила 527 дней.
Гапонеко А.В. подал встречный иск о признании недействительными решений общих собраний, требования мотивировал тем, что собраний, на которых принимались решения об установлении размеров членских взносов не проходило, предъявленные суду копии протоколов собраний за 2015-2017 г.г. были изготовлены без проведения собраний.
О принятых решениях на собраниях об установлении размера членских взносов из расчета 10 736 за 0,11 га на 2016, 1000 рублей за 1 сотку 2017-2019 г.г., Гапоненко А.В. стало известно из первоначального искового заявления, никаких собраний не проводилось, установление таких членских взносов экономически необоснованно, произведено без утверждения приходно-расходной сметы и нарушает принцип равенства членов дачного некоммерческого товарищества.
В связи с нарушением процедуры подготовки, созыва, проведения собраний, отсутствие кворума, Гапоненко А.В. считает, что указанные выше решения собраний должны быть признаны недействительными, а следовательно не подлежат удовлетворению основанные на данных решениях требования ДНТ "Барсовское" о взыскании членских взносов.
На основании изложенного Гапоненко А.В. просит признать недействительными решения собраний уполномоченных представителей ДНТ "Барсовское", оформленных протоколом (номер) от 20.12.2015, протоколом собрания (номер) от 20.01.2017, протоколом собрания (номер) от 26.12.2017.
В судебном заседании представитель ДНТ "Барсовское" Жбанов М.А. на первоначальных исковых требованиях настоял, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указал на пропуск Гапонеко А.В. срока исковой давности.
Гапоненко А.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, на встречном иске настоял.
Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Гапоненко А.В. просит отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции не учтено, что доказательств общедоступности сведений о проведении собраний уполномоченных, ответчиком по встречному иску не было представлено, что соответственно не ведет к пропуску срока исковой давности. Также указал, что суд первой инстанции не истребовал по ходатайству Гапоненко А.В. у ДНТ "Барсовское" доказательства, подтверждающие легитимность проведения собраний уполномоченных, регистрационные списки, доверенности на уполномоченных. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно вышел за пределы исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на представителя, взыскав 20 000 рублей, вместо заявленных 15 000 рублей. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик - истец по встречному иску Гапоненко А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Представитель ДНТ "Барсовское" Жбанов М.А. просил решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Гапоненко А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) Кроме того ответчик является членом кооператива.
Согласно уставу ДНТ членские взносы вносятся не позднее 1-го апреля каждого календарного года. В случае просрочки платежа, уплачивается неустойка в размере 0,18 % за каждый день просрочки, пункт 7.5.
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол (номер) от 20.12.2015) был определен размер членского взноса на 2016 год в размере 10 736 рублей за участок 0,11 га.
Задолженность составляет 10 736 рублей, которая до настоящего момента не погашена. Просрочка платежа за период с 01.04.2016 по 20.06.2019 составила 1177 дней.
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол (номер) от 20.01.2017) был определен размер членского взноса на 2017 год в размере 1 000 рублей за 1 сотку.
Задолженность составляет 11510 рублей, которая до настоящего момента не погашена. Просрочка платежа за период с 01.04.2017 по 20.06.2019 составила 811 дней.
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол (номер) от 26.12.2017) был определен размер членского взноса на 2018 год в размере 1 000 рублей за 1 сотку.
Задолженность составляет 11510 рублей, которая до настоящего момента не погашена. Просрочка платежа за период с 01.04.2018 по 18.03.2019 составила 446 дней.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом, протоколами внеочередного собрания представителей ДНТ "Барсовское", заявлением о принятии в члены ДНТ, выпиской из ЕГРН, объяснениями сторон.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит его соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает не влияющими на оценку законности и обоснованности принятого решения.
Довод об отсутствии доказательств общедоступности сведений о проведении оспариваемых собраний уполномоченных, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Таким образом, доказательства того, что информация об оспариваемых собраниях уполномоченных, в том числе и о результатах их проведения, не была общедоступной, должен представить Гапоненко А.В.
Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об истечении срока оспаривания указанных собраний, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции, о том, что действуя добросовестно своевременно оплачивая членские взносы, Гапоненко А.В. должен был узнать о решении, принятом на собрании от 26.12.2017 не позднее 01.04.2018, согласно п.7.3.1 устава товарищества, но обратился в суд только 20.09.2019, т.е. с пропуском установленного срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по существу принятого решения.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании 15000 на оплату юридических услуг. Судом первой инстанции взыскано 20000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а всего 23272 рубля судебных расходов.
Учитывая, что в данной части судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым изменить решение в части взыскания судебных расходов, взыскать с Гапоненко А.В. в пользу ДНТ "Барсовское" указанные расходы в размере 18272 рублей. В остальной части оспариваемое решение отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.
определила:
решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2019 года изменить в части взыскания судебных расходов.
Взыскать с Гапоненко Александра Вячеславовича в пользу ДНТ "Барсовское" в счет возмещения судебных расходов 18 272 (восемнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
