Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 33-2017/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 33-2017/2019
"14" октября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Костиной М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS 0027-01-2019-000247-76 по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 05 июня 2019г., которым постановлено:
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Филатовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Филатовой Оксаны Валерьевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в сумме 5512 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 181 руб. 40 коп., а всего взыскать 5694 руб. 36 коп.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., представителя ответчика Филатовой О.В. - Волкова Е.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Филатовой О.В., мотивируя тем, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Филатовой Д.В. был заключен кредитный договор N от 02.09.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. под проценты 36% годовых сроком возврата до 25.11.2020г. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых. При неисполнении или частичном неисполнении заёмщиком обязательств по погашению кредита начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности, в том числе на начисленные проценты. Заёмщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2018г. в размере 416974,70 руб., из которых 22410,41 руб. - сумма основного долга, 24666,82 руб. - сумма процентов, 369897,47 руб. - штрафные санкции. Истец полагает возможным добровольно снизить начисленные штрафные санкции до суммы 18243,38 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65320,61 руб., из которых: 22410,41 руб. - основной долг, 24666,82 руб. - проценты, 18243,38 руб. - штрафные санкции; также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,62 руб., зачесть госпошлину 1079,81 руб. по платежному поручению от 10.08.2018г.
В ответе на запрос суда стороной истца было уточнено, что 26.11.2012г. заемщик подписал заявление на выпуск карты и получил карту, согласно условиям которой предоставлена кредитная карта лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком кредитования 34 месяца (срок погашения до 26.09.2015г.), с процентной ставкой за пользование кредитом 24%, неустойка -1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объёме. Полагает, что срок исковой давности не пропущен. Поскольку кредитный договор не расторгнут, а п.6.1 кредитного договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка, то проценты и пени продолжают начисляться и по настоящее время, у истца имеется право требования начисленных процентов и пени по настоящую дату. Конкурсному управляющему стало известно о наличии просрочек лишь в октябре 2015г., следовательно, с этого времени исчисляется срок исковой давности.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Филатова О.В. просит ее отклонить.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчика Филатовой О.В. - надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Филатовой О.В. - Волков Е.А. в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу просил отклонить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела N о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Филатовой О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 26.11.2012г. заемщик Филатова О.В. подписала заявление на выпуск карты и получила карту, согласно условиям которой предоставлена кредитная карта лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком кредитования 34 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 24%. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно, составляет 10%. При неисполнении или частичном неисполнении заёмщиком обязательств по погашению кредита начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности, в том числе на начисленные проценты.
Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015г. NОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
25.04.2018г. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направила в адрес ответчика требование от 24.04.2018г. погашении задолженности по кредитному договору от 23.04.218г. по состоянию на 01.03.2018г. в сумме 25529,14 руб. (основной долг).
24.08.2018г. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.
31.08.2018г. мировым судьей судебного участка N16 Нерехтского судебного района г.Костромы был вынесен судебный приказ о взыскании с Филатовой О.В. задолженности по кредиту, который был отменён 01.10.2018г. по заявлению Филатовой О.В., 27 марта 2019г. в определении об отмене судебного приказа определением мирового судьи исправлены описки.
28.02.2019г. банк обратился в районный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и установив, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена, суд, руководствуясь нормами закона (ст.ст. 196,200,809,819 Гражданского кодекса Российской Федерации) и учитывая условия кредитования, взыскал с заёмщика сумму задолженности по основному долгу 2724,58 руб., процентам 2056,01 руб., штрафным санкциям 732,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 181,40 руб. пропорционально удовлетворенной части требований, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям по платежам со сроками уплаты до 25 августа 2018г. при том, что о пропуске срока исковой давности ответчиком было заявлено.
Стороной ответчика судебное решение не обжалуется.
Расчет подлежащей взысканию задолженности в решении суда отражен, апелляционная жалоба банка возражений относительно расчета не содержит.
Доводы апелляционной жалобы стороны истца (банка), будучи направленными на то, что срок исковой давности не пропущен, несостоятельны.
Проанализировав ст.ст. 196,200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N43 от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд при разрешении спора правильно исходил из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности следует исчислять с момента непоступления каждого периодического (ежемесячного) платежа в погашение кредита, а не с октября 2015г., когда конкурсный управляющий узнал о наличии задолженности, как ошибочно полагает сторона истца в своей апелляционной жалобе.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что кредитный договор не расторгнут, что проценты и пени продолжают начисляться до полного возврата долга, выводов суда не отменяют. С момента непоступления каждого периодического платежа истец должен был узнать, что его право на возврат данной части кредита нарушено и обратиться в суд за защитой в пределах 3-х летнего срока исковой давности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оснований для отмены или изменения решения суда не создают, решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 05 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
