Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 33-2017/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 33-2017/2019
от 05 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Уваровой В.В., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Пензиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Белякова Николая Ивановича к Беляковой Зое Андреевне, Беляковой Веронике Александровне, Белякову Илье Дмитриевичу, администрации города Томска об установлении факта принятия наследства
по апелляционной жалобе истца Белякова Николая Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Томска от 12 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., объяснения истца Белякова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчиков Беляковой В.А., Белякова И.Д. Татаринцевой И.А. (доверенность от 27.08.2018), возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Беляков Н.И. обратился в суд с иском к администрации города Томска, в котором просил установить факт принятия Беляковым Николаем Ивановичем наследства, открывшегося после смерти Б.
В обоснование заявленного иска Беляков Н.И. указал, что 22 апреля 2004 года умер его сын Б. В состав наследственного имущества после смерти Б. входит невыделенная доля в совместной собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу /__/. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Тем не менее при последующем обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано, в том числе ввиду пропуска установленного законом срока для вступления в наследство. Истец указал, что вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, производил и производит за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя.
К участию в деле определением суда привлечены соответчики Белякова З.А., Белякова В.А., Беляков И.Д.
Истец Беляков Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, приведя в обоснование заявленного иска доводы, изложенные в нем.
Представитель истца Белякова Н.И. Меденцев С.Н., поддержал заявленные Беляковым Н.И. исковые требования.
Представляющая интересы Белякова И.Д., Беляковой В.А. Татаринцева И.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленного иска.
Дело рассмотрено в отсутствие Беляковой З.А., Беляковой В.А., Белякова И.Д., нотариуса Г., представителя ответчика администрации города Томска Бирюковой К.А., представившей суду письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении заявленного иска.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 12 марта 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 15 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Беляков Н.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно оценил представленные стороной истца доказательства, подтверждающие фактическое принятие им наследства, а именно: справку N 3663 от 09.04.2018 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов на свое имя об отсутствии задолженности, справку ПАО "Томскэнергосбыт" N00031846 от 08.06.2018 об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии, справку ООО "Томский расчетный центр" от 08.06.2018 об отсутствии задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, выписку из лицевого счета ООО "УК Ремстройбыт" от 08.06.2018 об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, договор N 1579_3 от 17.02.2011 об установке в спорной квартире изделий из ПВХ профиля (остекление балкона) с товарным чеком об оплате Беляковым Н.И. по данному договору, договор N 51 от 15.09.2009 об установке в квартире окон и квитанции об оплате средств истцом по данному договору.
Считает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей со стороны истца, по причине того, что свидетели не сообщили суду информации, позволяющей сделать вывод о принятии истцом наследства, открывшегося после смерти его сына, подтвердив лишь факт его проживания в квартире, хотя свидетели дали подробные комментарии о том, что истец проживает и проживал в данном жилом помещении, всегда оплачивал коммунальные услуги, а также не допускал какого-либо ухудшения имущества, то есть владел долей умершего как своей собственной.
Отмечает, что заявление стороны ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя не содержит доказательств реального несение расходов, поскольку представленные расписки не являются платежными документами, не доказана связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков Белякова И.Д., Беляковой В.А. Татаринцева И.А. просит решение Ленинского районного суда г. Томска от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно ст. 1111 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из содержания ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, умерший Б., /__/ г.р. являлся сыном истца Белякова Н.И.
22.04.2004 Б. умер.
Свидетельством о государственной регистрации права от 12.01.2001 подтверждается право собственности Белякова Н.И. совместно с Беляковой З.А., Б. и Б. на квартиру по адресу: /__/. Право собственности на спорную квартиру возникло на основании договора передачи от 15.11.2000.
Согласно справке УК Ремстройбыт от 26.03.2018 в спорной квартире на регистрационном учете состоят Беляков Н.И. и его супруга - мать умершего Б. Белякова З.А.
Из справки нотариуса Г. следует, что после смерти Б., умершего 22.04.2004, нотариусом заведено наследственное дело N45/2018 на основании заявлений Белякова Н.И. и Беляковой З.А.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 07.12.2018, вступившим в законную силу 08.02.2019, Белякову И.Д. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., /__/ г.р., умершего 22.04.2004. Установлен факт места открытия наследства после смерти Б., /__/ р. - /__/.
Отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, возложено на истца Белякова Н.И.
Как было установлено судом и указывалось ранее, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Б. истец Беляков Н.И. в установленный законом срок не обращался.
Вместе с тем согласно решению Ленинского районного суда г. Томска от 07.12.2018, вступившему в законную силу 08.02.2019 и имеющему, в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что Беляков Н.И. совместно с супругой Беляковой З.А., умершим сыном Б. и сыном Б. являются титульными собственниками квартиры N /__/.
Право общей совместной собственности у Белякова Н.И., Беляковой З.А., Б. и Б. на квартиру возникло на основании договора передачи от 15.11.2000, заключенного на основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Установлено, что 06 августа 2018 года на основании заявлений Белякова Н.И., Беляковой З.А. нотариусом заведено наследственное дело N45/2018 к имуществу умершего 22 апреля 2004 года Б. Умерший Б. на момент смерти не был нигде зарегистрирован, в связи с чем определить его последнее место жительства документально невозможно. Вместе с тем, определяя место открытия наследства, суд первой инстанции исходил из фактического места проживания умершего Б. по адресу: /__/, подтвержденного пояснениями истца Белякова Ильи Дмитриевича, обратившегося в суд с иском к Беляковой Зое Андреевне, Белякову Николаю Ивановичу, Беляковой Веронике Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства и установления места открытия наследства.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 07.12.2018 установлен факт места открытия наследства после смерти Б. - /__/.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Таким образом для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из пояснений истца, свидетелей П. и К. материалов дела следует, что на момент смерти Б., проживал в квартире по адресу: /__/.
Из справки N 3663 от 09.04.2018 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и об отсутствии задолженности, справки ПАО "Томскэнергосбыт" N00031846 от 08.06.2018 об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии в квартире по адресу: /__/, справки ООО "Томский расчетный центр" от 08.06.2018 об отсутствии задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в спорной квартире, выписки из лицевого счета ООО "УК Ремстройбыт" от 08.06.2018 об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, договора N 1579-3 от 17.02.2011 об установке в спорной квартире изделий из ПВХ профиля (остекление балкона) с товарным чеком об оплате Беляковым Н.И. по данному договору, договора N 51 от 15.09.2009 об установке в квартире окон и квитанции об оплате средств истцом по данному договору следует, что Беляков Н.И. после смерти сына фактически принял наследство в виде квартиры, находящейся в совместной собственности, и с 2004 года предпринимал все меры по сохранению общего имущества, владел и пользовался квартирой, вносил все необходимые платежи.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого решения, поскольку судом дана неправильная оценка доказательств, представленных сторонами, с вынесением нового решения об удовлетворении требований Белякова Н.И., представившего относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт совместного проживании с наследодателем, а также фактическое принятие наследства. Представленные истцом доказательства, подтверждают действия истца по управлению, владению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и отражают его отношение к наследству как к собственному имуществу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Томска от 12 марта 2019 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования Белякова Николая Ивановича к Беляковой Зое Андреевне, Беляковой Веронике Александровне, Белякову Илье Дмитриевичу, администрации города Томска удовлетворить, установить факт принятия Беляковым Николаем Ивановичем наследства, открывшегося после смерти Б., умершего 22 апреля 2004 года, состоящего из квартиры N /__/.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
