Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 33-20163/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е. Н.

судей Власовой А.С., Шинкиной М. В.

при секретаре Аверьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-351/2021 по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к Калиновец Светлане Васильевне о взыскании причиненного ущерба, по апелляционной жалобе Калиновец Светланы Васильевны на решение Донецкого городского суда Ростовской области от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к Калиновец С.В. о взыскании причиненного ущерба, указав, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по старости в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области, пенсия установлена на основании заявления Калиновец С.В. от 21.12.1999, доставка пенсий (иных выплат) осуществлялась путем зачисления на указанный Калиновец С.В. расчетный счет в ПАО Сбербанк России.

Согласно сведениям из письма Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики от 20.05.2019, Калиновец С.В. состоит на учете в управлении Пенсионного Фона Луганской Народной Республики в г. Краснодоне и в Краснодонском районе и получает пенсию по возрасту с 01.12.2015.

Страховая пенсия по старости за период с 01.12.2015 по 31.01.2019 в размере 441 585,83 руб., а также единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 5 000 руб. получены Калиновец С.В. неправомерно, поскольку ответчиком не представлены сведения о факте получения пенсии на территории Украины.

Извещение о необходимости погашения образовавшейся переплаты оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с Калиновец С.В. незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости за период с 01.12.2015 по 31.01.2019 в размере 441 585,83 руб.. и единовременную выплату за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 000 руб., всего 446 585,83 руб.

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от 12 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

С Калиновец С.В. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области взыскана незаконно полученная сумма страховой пенсии по старости за период с 01.12.2015 по 31.01.2019 в размере 441 585,83 руб. и единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 000 руб., всего 446 585,83 руб.

С Калиновец С.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 665,95 руб.

В апелляционной жалобе Калиновец С.В. просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о том, что Калиновец С.В. состоит на учете в управлении Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики в г. Краснодоне и в Краснодонском районе и получает пенсию по возрасту с 01.12.2015, поскольку была зарегистрирована в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН территориально не относится к указанному управлению Пенсионного Фонда. Предоставить сведения из управления Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики в г. Краснодоне и в Краснодонском районе ответчик возможности не имеет, поскольку ввиду возбужденных в отношении нее исполнительных производств не может выехать за пределы РФ, однако эти обстоятельства оставлены судом без внимания.

Выражает несогласие также с выводом о том, что ей выплачена страховая пенсия по старости за период с 01.12.2015 по 31.01.2019 в размере 441 585,83 руб., а также единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 5 000 руб. Указывает на то, что денежные средства списывались с ее карты, однако подробные сведения о движении денежных средств банк ответчику не предоставил, это обстоятельство также оставлено судом без внимания.

Апеллянт не согласен с представленными истцом суду сведениями о еенепроживании на территории РФ, указывает на то, что является собственником жилья на территории РФ, которое не покидала, но периодически проживала на даче или находилась на лечении в больнице. На территории ЛНР ответчик находилась лишь летом с целью ухода за огородом.

Полагает, что истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку началом периода взыскания указана дата 01.12.2015.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, ответчика Калиновец С.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

В ст. 1 указанного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Ст. 7 Соглашения установлено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Как установлено судом и следует из материалов дела, Калиновец С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрированная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в УПРФ в городе Каменске-Шахтинском Ростовской области.

Страховая пенсия по старости установлена на основании заявления Калиновец С.В. N 132/12 от 21.12.1999 о назначении (возобновлении) пенсии.

Согласно заявлению Калиновец С.В. от 21.04.2015, доставка ей пенсий (иных выплат) осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в ПАО Сбербанк России.

Согласно сведениям из письма Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики от 20.05.2019 N 3623/0212, Калиновец С.В. состоит на учете в управлении Пенсионного Фона Луганской Народной Республики в городе Краснодоне и в Краснодонском районе и получает пенсию по возрасту с 01.12.2015.

В материалах пенсионного дела Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики имеется копия документа, удостоверяющего личность Калиновец С.В.: временное свидетельство на постоянное проживание, выданное 17.03.2004 бессрочно.

Согласно ответу Меловского отдела Беловодского ОУ ПФ Украины Луганской области выплата пенсии по инвалидности Калиновец С.В. прекращена с 01.02.2019.

Центром ПРФ в Ростовской области протоколом от 18.02.2021 N 100-К, 101 оформлена и принята на учет переплата страховой пенсии по старости за период с 01.12.2015 по 31.01.2019 в размере 441 585,83 руб., а также единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5000,00 руб., в связи с непредставлением сведений о факте получения пенсии на территории Украины.

При удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил и того, что в рамках рассмотрения дела нашел подтверждение факт незаконного получения ответчиком суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты, в связи с чем пришел к выводу о том, что указанная сумма подлежит возврату Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, полагая, что излишне выплаченными и подлежащими возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации в рассматриваемом случае следует считать суммы пенсии, полученные пенсионером на территории Российской Федерации в период одновременного получения пенсии на территории Украины.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные Пенсионным Фондом Луганской Народной Республики в г. Краснодоне и в Краснодонском районе сведения не являются доказательствами получения ею пенсии по возрасту на территории Украины ввиду неотнесения указанного управления к территории города, в котором у ответчика имелась регистрация, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Часть 2 статьи 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При этом судебная коллегия отмечает, что сам факт получения ответчиком денежных средств на территории Украины, нашел свое подтверждение, в том числе и в пояснениях самого ответчика, о том, что денежные средства она получала, однако полагала что такая маленькая сумма не может являться пенсией и производимые выплаты связаны с наличием у нее наград и за спасение человека в период боевых действий. Указанные пояснений были даны ей как в суде первой, так и апелляционной инстанции, что отражено в протоколах судебных заседаний.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено сведений о невозможности предоставления доказательств в обосновании своих возражений, в частности, не представлено сведений о невозможности предоставления документов из Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики, также не представлено доказательств в подтверждение доводов о неполучении ответчиком денежных средств на открытый для зачисления пенсии расчетный счет.

Ссылки апеллянта на то, что она постоянно проживает на территории РФ, на территории ЛНР находится лишь летом с целью ухода за огородом, также не влекут отмену правильного по существу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что страховая пенсия по старости Калиновец С.В. установлена на основании заявления последней от 21.12.1999г., поданной в комиссию по назначению пенсии при исполкоме Донецкого района Ростовской области. (л.д.16,17) Вместе с тем, Калиновец С.В. состоит на учете в управлении Пенсионного Фона Луганской Народной Республики в городе Краснодоне и в Краснодонском районе и получает пенсию по возрасту с 01.12.2015, при этом в материалах пенсионного дела Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики имеется копия документа, удостоверяющего личность Калиновец С.В.: временное свидетельство на постоянное проживание, выданное 17.03.2004 ВГIРФО УМВД Украины в Луганской области бессрочно.Так же, согласно справке, выданной начальником ОМС Брянковского ГОВД МВД ЛНР, Калиновец С.В. 29.11.2019г. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу ЛНР, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно адресному листку убытия, по указанному адресу она была зарегистрирована с 25.01.2007г.

Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией; при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ответчиком не выполнена обязанность об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, как об изменении места жительства, с целью избежаниеполучения пенсии как на территории Украины, так и на территории РФ, так и о том, что ей получается пенсия на территории Украины, что свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика.

Довод о пропуске срока давности по требованиям Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской областине может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Оснований для рассмотрения заявления о пропуске срока давности по исковым требованиям в суде апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию апеллянта с решением по основаниям, которые были предметом тщательного рассмотрения суда, эти доводы направлены на иное толкование норм материального права и оценку обстоятельств, правильности выводов суда они не опровергают. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Донецкого городского суда Ростовской области от 12 июля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Калиновец Светланы Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.10.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка