Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-2016/2021
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-2016/2021

от 14 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

судей Худиной М.И., Марисова А.М.

при секретаре Степановой А.В.,

помощнике судьи Б.

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела N 2-344/2021 по иску Эргашева Баходиржона Бегижон угли к АО "МАКС" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе третьего лица Баженовой Ольги Борисовны на решение Октябрьского районного суда города Томска от 23 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Худиной М.И.,

установила:

Эргашев Б.Б.у. обратился в суд с иском к АО "МАКС", в котором просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 192 500 руб., штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. С АО "МАКС" в пользу Эргашева Б.Б.у. взысканы денежные средства в сумме 306 475 руб., из которых: 192 250 руб. - невыплаченное страховое возмещение; 96 125 руб. - штраф, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 6 500 руб. - расходы на оплату услуг по проведению экспертизы, 1 600 руб. - расходы на оформление доверенности. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АО "МАКС" в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" взыскана государственная пошлина в размере 6384 рублей.

В апелляционной жалобе третье лицо Баженова О.Б. просит решение отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По апелляционной жалобе Баженовой О.Б. возбуждено апелляционное производство.

Также на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика АО "Макс", которая определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31.03.2021 была оставлена без движения, определением от 27.04.2021 возвращена подателю жалобы.

Апелляционным определением апелляционной инстанции Томского областного суда от 14.07.2021 определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.04.2021 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с п. 36 указанного Постановления все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

материалы гражданского дела N 2-344-2021 с апелляционной жалобой третьего лица Баженовой Ольги Борисовны на решение Октябрьского районного суда города Томска от 23 марта 2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать