Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-2016/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-2016/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Биремовой А.А. и Багаутдиновой Ш.М.
при секретаре судебного заседания Курбановой П.
при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы представителя Гаджиева С.М. - Гаджиева М.С. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 15 января 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Гаджиева С. М. к А. З. А. о взыскании задолженности по займу в размере 6 640 053 (шесть миллионов шестьсот сорок тысяч пятьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, в том числе: сумму займа в размере N) рублей; сумму процентов за период с 20.01.2016 г. по 05.07.2019 г. в размере 1 340 053 (один миллион триста сорок тысяч пятьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, отказать"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Гаджиев СМ. обратился в суд с исковым заявлением к Алиевой З.А. о взыскании долга по договору займа.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Гаджиева С.М. - Гаджиев М.С. просит об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя Гаджиева М.С. по доверенности Сурниной А.С. в суд апелляционной инстанции поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью Гаджиева С.М.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ смерть гражданина, являющегося стороной в деле, будет являться основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Спорное правоотношение допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 44, 215 ГПК РФ, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Гаджиева СМ. к Алиевой З.А. о взыскании долга по договору займа возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
