Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33-2016/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 33-2016/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола помощником судьи Черничкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019г., которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его подачу.
установил:
Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области 03 октября 2014г. по гражданскому делу N 2-1433/2014 с Колексаева А.И., Дмитриева Д.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 03 октября 2008г. N в размере 1 114 790,54 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены в силу Закона на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
08 сентября 2019г. конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Колексаева А.И., Дмитриева Д.С. и о восстановлении пропущенного срока на их предъявление к исполнению. В обоснование заявления указал, что местонахождение данных исполнительных документов неизвестно, на официальном сайте ФССП России сведения об исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных судом по гражданскому делу N 2-1433/2014, отсутствуют. Согласно ответу Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области, исполнительные документы по гражданскому делу N 2-1433/2014 в отношении Колексаева А.И., Дмитриева Д.С. в указанную службу судебных приставов не поступали. Решение суда не исполнено, срок на предъявление исполнительных листов был пропущен заявителем по уважительной причине: передача документов Банка конкурсному управляющему осуществляется до настоящего времени, в связи с большим объёмом корреспонденции, поступающей из судов, она обрабатывается и передается со значительной задержкой.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился конкурсный управляющий Банка - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов и о восстановлении пропущенного срока на их предъявление к исполнению. В качестве доводов в жалобе указано на незаконность отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов, наличии оснований для удовлетворения соответствующего заявления и восстановления пропущенного срока на их предъявление к исполнению.
Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019г. лица, участвующие в деле не извещались (л.д. 176), а также учитывая положения ч. 4 ст. 1, ст. 335.1 ГПК РФ, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020г. N 808, суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд исходил из того, что срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек, уважительных причин, препятствовавших взыскателю предъявить исполнительные документы к исполнению своевременно, не установлены. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и нормах Закона, регулирующих спорные правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области 03 октября 2014г. вступило в законную силу 25 ноября 2014г.
25 ноября 2014г. судом в адрес Банка были направлены два исполнительные листа N и N (л.д. 57). Исходя из даты вступления заочного решения в законную силу, трехлетний срок для предъявления исполнительных документов к исполнению истек 27 ноября 2017г. Согласно сведениям: Ярославского районного отдела судебных приставов; Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области, исполнительные документы по гражданскому делу N 2-1433/2014 в указанные отделы судебных приставов не поступали, исполнительные производства не возбуждались (л.д. 103, 121).
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса (ст. 432 ГПК РФ). Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исполнительные листы были направлены судом в адрес Банка своевременно. С заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению взыскатель обратился спустя значительное время после истечения срока предъявления исполнительных листов к исполнению, при этом, согласно материалам дела, до 08 февраля 2019г., когда взыскателем в суд было направлено заявление о выдаче исполнительных листов, взыскатель никаких юридически значимых действий, направленных на исполнение решения суда, не принимал (л.д. 58-59).
Доводы частной жалобы о большой загруженности конкурсного управляющего, обусловленной необходимостью исполнения широкого круга обязанностей в отношении значительного числа должников ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", ограниченной численности сотрудников, что препятствует своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия, суд апелляционной инстанции отклоняет. Организационные вопросы деятельности юридического лица не относятся к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительных листов к взысканию в установленный срок, в связи с чем, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.
Действуя добросовестно и разумно в интересах организации-банкрота, конкурсный управляющий имел возможность обратиться с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов в установленный Законом срок. В связи с законностью и обоснованностью определения Ярославского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019г., частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное определение следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019г. оставить без удовлетворения.
Судья О.А. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
