Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 августа 2019 года №33-2016/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-2016/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Литвиновой Т.Н., Петровой Л.А.,
при секретаре Кононовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Зенкиной Марины Юрьевны к конкурсному управляющему ЗАО "Рыбокомбинат Островной" Павлову Сергею Михайловичу о расторжении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, предоставлении справки
по частной жалобе Зенкиной М.Ю.
на определение судьи Корсаковского городского суда от 25 июня 2019 года об отказе в принятии искового заявления.
Изучив представленный материал, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
13 июня 2019 года Зенкина М.Ю. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ЗАО "Рыбокомбинат Островной" Павлову С.М. о расторжении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, предоставлении справки.
Определением судьи от 25 июня 2019 года в принятии искового заявления отказано.
На указанное судебное постановление Зенкиной М.Ю. подана частная жалоба с требованием о его отмене и разрешении вопроса по существу. В обоснование жалобы указано, что поданное ею ранее исковое заявление не является тождественным иску по настоящему делу, поскольку в качестве основания требований ею указано на то, что после выхода из отпуска по уходу за ребенком у нее отсутствует информация о месте выполнения трудовых обязанностей. Полагает, что данные обстоятельства являются иными основаниями иска.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Зенкиной М.Ю. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Как следует из представленного материала, 24 августа 2018 года Зенкина М.Ю. обращалась в Корсаковский городской суд с иском к конкурсному управляющему ЗАО "Рыбокомбинат Островной" Павлову С.М. об издании приказа об увольнении и проставлении соответствующей записи в трудовой книжке датой выполнения всех предусмотренных Трудовым кодексом РФ при увольнении сотрудника обязательств в соответствии с процедурой банкротства предприятия, выдаче справки о среднем заработке для определения размера пособия по безработице, предоставлении расчета при увольнении в письменной форме по статье банкротство предприятия.
В обоснование иска Зенкина М.Ю. указывала, что, получив в июне 2018 года от конкурсного управляющего уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией предприятия, она сообщила последнему о том, что трудовая книжка находится у нее на руках, и она не имеет возможности явиться для оформления документов в Малокурильск. Кроме того, ей стало известно, что приказ о ее увольнении отсутствует, все необходимые документы, которые работодатель обязан предоставить работнику при увольнении, ответчик не выдал.
Определением суда от 19 ноября 2018 года принят отказ Зенкиной М.Ю. от исковых требований к конкурсному управляющему ЗАО "Рыбокомбинат Островной" Павлову С.М. о возложении обязанности издать приказ об увольнении, внести запись об увольнении в трудовую книжку, выдать справку о среднем заработке и расчет при увольнении, производство по делу прекращено.
Основанием для предъявления иска по настоящему спора истец указывает необходимость выхода на работу после отпуска по уходу за ребенком, поскольку трудовой договор с ней не расторгнут в связи с ликвидацией предприятия, не предоставлены предусмотренные гарантии при увольнении по данному основанию, соответствующие записи в трудовую книжку не внесены.
Таким образом, принимая во внимание изложенные Зенкиной М.Ю. в исковом заявлении обстоятельства о нахождении ее в отпуске по уходу за ребенком до 11 июня 2019 года и невозможности выхода на работу, а также о том, что прекращение трудовых отношений с ней в установленном порядке до настоящего времени не оформлено, принимая во внимание, что трудовые отношения являются длящимися, а оснований, по которым Зенкина М.Ю. от ранее заявленных исковых требований отказалась, в определении суда от 19 ноября 2018 года не указано, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что спор по настоящему делу и по делу, производство по которому прекращено судом 19 ноября 2018 года, не являются тождественными.
При таких данных, когда истцом указаны иные основания иска, правоотношения сторон являются длящимися, оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Корсаковского городского суда от 25 июня 2019 года отменить, исковое заявление Зенкиной М.Ю. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи Т.Н. Литвинова
Л.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка