Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09 октября 2019 года №33-2016/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 33-2016/2019
"09" октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Дедюевой М.В.
судей Нехайковой Н.Н., Жукова И.П.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО Банк "ФК Открытие" П.К.А. на заочное решение Шарьинского районного суда Костромской области от 03 июля 2019 года, которым ПАО Банк "ФК Открытие" отказано в удовлетворении исковых требований к З.В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Жукова И.П., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось с иском к З.В.А. об обращении взыскания в счёт погашения задолженности ИП К.А.А. по кредитному договору N от 28 мая 2013 года на заложенное транспортное средство - автомобиль КАМАЗ 6520-63 Самосвал, определив способ реализации предмета залога путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1554000 руб.
Требования мотивированы тем, что 28 мая 2013 года между ОАО "НОМОС-БАНК" (в настоящее время ПАО "Банк "ФК Открытие") и ИП К.А.А. был заключён кредитный договор на сумму 2590000 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору явились поручительство К.Е.В., залог транспортных средств КАМАЗ 6520-63 и грузового тягача седельного Северный Бенц, залог имущественный прав К.А.А. по договору залога. Вследствие нарушения заёмщиком кредитных обязательств возникла задолженность, которая решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 28 ноября 2018 года была взыскана в солидарном порядке в пользу банка с ИП К.А.А. и К.Е.В. При этом в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано, поскольку К.А.А. по таким требованиям являлся ненадлежащим ответчиком, спорные транспортные средства были проданы заёмщиком иным лицам. Поскольку в настоящее время собственником транспортного средства КАМАЗ 6520-63 является З.В.А., банк просит обратить взыскание на названное имущество.
Судьей постановлено вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО Банк "ФК Открытие" П.К.А. просила заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выразила несогласие с выводом суда, что обязательства К.А.А. перед банком погашены, поскольку представленными в дело доказательствами наличие задолженности заёмщика подтверждается. Полагала, что с учетом всех обстоятельств, на которые истец ссылается в апелляционной жалобе, принятое заочное решение нарушает право банка на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.
Однако до начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ПАО Банк "ФК Открытие" П.К.А. об отказе от нее и прекращении апелляционного производства по настоящему делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы сделано представителем ПАО Банк "ФК Открытие" до вынесения судом апелляционного определения, в надлежащей форме. Иными участвующими в деле лицами заочное решение суда не обжалуется.
В связи с этим судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ПАО Банк "ФК Открытие" от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ПАО Банк "ФК Открытие" П.К.А. от апелляционной жалобы на заочное решение Шарьинского районного суда Костромской области от 03 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к З.В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка