Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 июня 2018 года №33-2016/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 33-2016/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Ивановой В.А.,
судей Васильевой С.Д., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Архинчеевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Варнавского А.В. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2017 года, которым отказано в процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Варнавский А.В. в лице представителя Варнавской М.В., действующей на основании доверенности, обратился 18.12.2017г. в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве после смерти <...> являвшегося взыскателем по заочному решению Баргузинского районного суда РБ от 20.05.2014г. о взыскании денежных <...>.( л.д.28-29).
Определением суда в удовлетворении заявления отказано (л.д.78).
В частной жалобе Варнавский А.В. просит оспариваемое определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, разрешить вопрос по существу и произвести замену стороны правопреемником (л.д.82-88).
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заочным решением Баргузинского районного суда РБ от 20.05.2014 года удовлетворены требования <...> В.Я. к <...> о взыскании задолженности по договору займа в размере 131900 рублей. По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный лист ( л.д.28-29; 36-37).
По сведениям Баргузинского РОСП от 27.12.2017 года исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении <...> окончено 28.04.2017г. на основании пп.4 п.1 ст.46 "Об исполнительном производстве", остаток задолженности составляет 87559, 67 рублей.
Взыскатель <...> умер .... Согласно сообщения нотариуса Варнавский А.В. является единственным наследником по завещанию после смерти <...>
Отказывая в удовлетворении заявления Варнавского А.В. о процессуальном правопреемстве, районный суд исходил из того, что отсутствует исполнительное производство.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, замена стороны осуществляется в правоотношениях на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исполнение решения суда является одной из стадий гражданского судопроизводства, что следует из анализа норм Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе раздела VII, которым предусмотрен порядок рассмотрения заявлений относительно производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
Таким образом, отсутствие исполнительного производства на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве не является основанием для отказа в замене взыскателя его правопреемником в понимании части 1 статьи 44 ГПК РФ, поскольку вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства является одним из действий судебного пристава - исполнителя на стадии исполнения.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления. В связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу решения об удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2017 года отменить.
Вынести по делу новое определение, которым заявление Варнавского А.В. о замене стороны правопреемником удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу N2-385/2014 по иску <...> к <...> о взыскании задолженности по договору займа замену взыскателя <...> на правопреемника Варнавского А.В..
Председательствующий Иванова В.А.
Судьи: Васильева С.Д.
Дампилова Ц.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка