Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-20154/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-20154/2021
г. Красногорск, Московская область 16 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ершова В.В.,
судей Клубничкиной А.В., Тихонова Е.Н.,
при помощнике судьи Елисеевой Т.П.,
с участием прокурора Териной Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Живагина А. Н. к Живагиной Л. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе Живагина А. Н. на решение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Ершова В.В.,
заключение прокурора Териной Н.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Живагин А.Н. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировав тем, что он является собственником квартиры, в которую была зарегистрирована его дочь - Живагина П.А. Как считает истец, данная регистрация носила временный и формальный характер. С ответчиком (Живагиной Л.В.) истец не является членом единой семьи, длительное время общее хозяйство не ведет. Исключительно истец несет расходы по оплате ЖКУ, предоставляемых в спорную квартиру, в которых Живагина Л.В. не участвует. Вещей и спальных мест в этой квартире Живагина Л.В. и ФИО не имеют. При этом, истец никогда не чинил препятствий ФИО в проживании, вселении в данное жилое помещение, но в настоящее время, по состоянию здоровья, истцу необходимо отдельное проживание в спорной квартире. Изначальную договоренность (в 2014г.) между истцом и Живагиной Л.В. о том, что регистрация дочери ФИО в принадлежащее истцу по праву собственности жилое помещении - спорную квартиру, будет носить формальный характер, Живагина Л.В. не исполнила. Многочисленные просьбы истца о добровольном снятии ФИО с регистрационного учета спорной квартиры, ответчиком Живагиной Л.В. игнорируются, что существенным образом ограничивает права владения истца, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> постановлено: "исковые требования Живагина А. Н. к Живагиной Л. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения".
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу.
Живагин А.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Живагина Л.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Прокурор Терина Н.Н. полагала, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется несовершеннолетняя дочь ФИО., <данные изъяты> г.р. (л.д.27-28).
Истцу Живагину А.Н. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты> (л.д. 26).Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <данные изъяты>, в спорной квартире зарегистрированы истец - с <данные изъяты>, его дочь ФИО - с <данные изъяты> (л.д.11).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего применению, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Живагина А.Н.
Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания такого ребенка не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи которого является один из его родителей.
Учитывая, что ответчик, будучи несовершеннолетним, был зарегистрирован в жилом помещении своим отцом в качестве члена семьи собственника, соответственно, право пользования жилым помещением у ответчика возникло в силу юридически значимых действий его родителей.
Таким образом, ответчик, будучи несовершеннолетним, приобрел право пользования жилым помещением.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Живагина А. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
