Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: 33-2015/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N 33-2015/2023
адрес 16 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей фио, фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по частной жалобе заявителя Талановой С.В. на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым постановлено:
Заявление Талановой Светланы Владимировны об отмене исполнительной надписи - оставить без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Таланова С.В. обратилась в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи.
Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 13 июля 2022 г., со ссылкой на положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, указанное заявление оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Оставляя заявление Талановой С.В. без рассмотрения, суд первой инстанции, исходя из требований ст. 263 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии спора о праве.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда не основаны на материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В данном случае из заявления Талановой С.В. следует, что предметом его обращения в суд является оспаривание нотариального действия - совершение исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредиту и процентов.
В обоснование заявления о совершенном нотариальном действии заявитель сослался на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. ст. 91.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Талановой С.В., пришел к выводу об оставлении заявления Талановой С.В. без рассмотрения, указав на наличие спора о праве.
Однако судом первой инстанции не учтено, что предметом рассмотрения поданного Талановой С.В. заявления, исходя из его доводов, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона (Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) об условиях и основаниях совершения исполнительной надписи, что может быть осуществлено только в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При этом наличие между сторонами кредитного договора Талановой С.В. не оспаривается.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 13 июля 2022 года отменить.
Материалы возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности его принятия к производству суда первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
