Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 33-2015/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 года Дело N 33-2015/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Савкуева З.У. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ашабоковой С.А. о взыскании задолженности по кредиту,
по апелляционной жалобе Ашабоковой С.А. на решение Баксанского районного суда КБР от 07 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Ашабоковой С.А. задолженности по кредиту в размере 198530,46 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 5170,60 руб.
Требования были мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу <данные изъяты> от 11.12.2015 ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
06.05.2013 г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Ашабоковой С.А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Ашабоковой С.А. кредит в размере 114 000 руб. на срок до 05.05.2018 г. под 24 % годовых.
Задолженность должника перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 01.06.2017 г. составила 198530,46 руб., в том числе: 75 346,57 руб. - общая задолженность по основному долгу; 29434,48 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 93749,42 руб. - неустойка.
Решением Баксанского районного суда КБР от 7 ноября 2019 года постановлено: исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ашабоковой С.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Ашабоковой С.А. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов":
- основной долг в размере 75346 (семьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек,
- проценты в размере 29434 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 48 (сорок восемь) копеек,
- неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 2000 (две тысячи) рублей;
- государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Ашабокова С.А. подала на него апелляционную жалобу, срок на подачу которой восстановлен определением Баксанского районного суда КБР от 24 августа 2021 года. В жалобе она просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением сроков исковой давности.
В апелляционной жалобе, Ашабокова С.А. указывает, что ввиду того, что она около двух лет производила погашение задолженности, сумма основного долга и проценты за пользование кредитом не соответствуют действительному остатку долга, а неустойка несоразмерна наступившим последствиям.
Остаток долга ею не погашен по причине того, что ей не были известны реквизиты для погашения. Платежи в счет погашения долга Ашабокова С.А. не производила после получения сообщения о том, что ПАО КБ "Еврокоммерц" признан банкротом и в связи с этим прекращен прием денежных средств на погашение кредита.
От выплат по кредитному договору она не отказывается и готова ежемесячно выплачивать положенную сумму.
В возражениях на апелляционную жалобу, представитель ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" выражает несогласие с доводами автора жалобы и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ашабоковой С.А. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего дела не допущено.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выводы суда изложены в решении, достаточно мотивированы и доводами жалобы не опровергаются.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании принимал участие представитель ответчика Ашабоковой С.А. - адвокат Загаштоков Б.Х., который просил снизить размер взыскиваемой неустойки.
Суд первой инстанции, усмотрев основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным снизить размер неустойки до 2000 руб. Решение суда стороной истца не обжалуется.
Доводы жалобы относительно необходимости отказа в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).
Согласно протоколу судебного заседания, на который замечания не поданы, принимавший участие представитель ответчика ходатайства о применении срока исковой давности не заявлял.
Таким образом, при отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы относительно пропуска истцом срока исковой давности, не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда, а соответственно, в их обсуждение Судебная коллегия не входит.
Доводы жалобы о том, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом не соответствуют действительному остатку долга основаны на предположении.
Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 26 апреля 2018 года у ответчика образовалась задолженность по основному долгу - 75346,57 руб. и по процентам - 29434,48 руб. При этом в решении отмечается, что при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
То обстоятельство, что ответчик получил кредит в размере 114 000 руб. на условиях, приводимых в исковом заявлении, стороной ответчика не оспаривается. Доказательства о внесении ответчиком в счет погашения кредита большей суммы, чем отражено в расчете истца, не представлены в суд первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного, иных значимых обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Они фактически выражают лишь несогласие с решением суда, однако, по существу не опровергают вышеприведенные выводы суда.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Баксанского районного суда КБР от 7 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ашабоковой С.А. - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 13 октября 2021 года.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи З.У. Савкуев
М.Б. Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
