Определение Красноярского краевого суда от 15 февраля 2021 года №33-2015/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-2015/2021
Судья Левицкая Ю.В. 33-2015/2021
24RS0032-01-2020-004523-12
2.175г
15 февраля 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.,
рассмотрев материал по иску Богомоловой Галины Сергеевны о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
по частной жалобе представителя Богомоловой Г.С. Дилевич О.Н.
на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 ноября 2020 г., которым иск возвращен,
УСТАНОВИЛ:
Богомолова Г.С. обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.
Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее положениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку не указана цена иска соответственно цене имущества, не приложена копия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины исходя из цены иска, а также не определен состав ответчиков из числа наследников, имеющих право на наследство; установлен срок для устранения недостатков.
Далее, представитель истца во исполнение требований определения, относящихся к цене иска и оплате государственной пошлины исходя из цены, представила в пределах срока для устранения недостатков копию заключения о стоимости имущества (автомобиля), платежный документ об оплате государственной пошлины; а также письменно обосновала, что не имеется оснований для указания ответчиков, поскольку истец является единственный наследником первой очереди.
В связи с не устранением последнего недостатка искового заявления в срок, судом постановлено приведенное определение о возвращении искового заявления.
В частной жалобе представитель Богомоловой Г.С. Дилевич О.Н. просит определение суда отменить, считая незаконным.
Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал, выделенный из гражданского дела, и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание за лицом вещного права (собственности).
В исках правоустанавливающего характера ответчик может быть не указан ввиду отсутствия лица, нарушившего право истца, либо создающего угрозу нарушения.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Истец в исковом заявлении сослалась на обстоятельства фактического принятия наследства путем совершения действий по владению и пользованию имуществом наследодателя (автомобилем), и поскольку не может такие обстоятельства подтвердить письменно, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать право собственности на имущество в порядке наследования, при отсутствии иных наследников как по закону, так и по завещанию.
При отсутствии у лица, призванного к наследованию, документов, подтверждающих обстоятельство принятия наследства в пределах установленного законом срока, в том случае, когда наследство принято совершением действий по владению и пользованию наследством, он вправе обратиться в суд в порядке, установленном главой 28 ГК РФ, с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, которым не предусмотрено участия ответчика.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В данном случае истцом одновременно заявлено требование о признании права собственности на имущество в порядке наследования, подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Таким образом, исходя из обстоятельств, изложенных в иске и его предмета, у истца не имеется оснований для указания ответчика ввиду отсутствия лица, нарушающего ее права и охраняемый законом интерес.
Не соответствие заявленного истцом требования о восстановлении срока для принятии наследства изложенным в обоснование такого требования обстоятельствам - о фактическом принятии наследства в пределах установленного срока, устраняются в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с нормой ст.150 ГПК РФ, путем выяснения судом действительных обстоятельств, возможных доказательств, и разъяснения истцу процессуального права об изменении оснований либо предмета иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ.
А вопрос о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора уполномоченного выморочного органа должен быть разрешен судом в соответствие с требованием ст.43 ГПК РФ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, при отсутствии на стадии принятия иска оснований полагать о процессуальном положении такого органа в качестве соответчика, который суд также вправе привлечь по своей инициативе в силу нормы ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения.
Таким образом, требование суда первой инстанции об определении и указании ответчика не основано на законе.
При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поскольку стороной истца в установленный судом срок иные недостатки поданного искового заявления были устранены.
Учитывая вышеизложенное, определение суда незаконно и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о возвращении материала в суд первой инстанции для принятия иска к производству.
Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 ноября 2020 г. отменить, материал по иску возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Судья Е.Ю.Ашихмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка