Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2015/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-2015/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Давлетовой Д. К.
на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января
2020 года, которым с Першановой А. И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N...ф от <ДАТА> в сумме ... рублей ... копеек, из них основной долг - ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитными средствами - ... рублей ... копеек, штрафные санкции - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рубля ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Першановой А.И. о взыскании задолженности ... рублей ... копейки, из них основной долг -
... рубля ... копейки, проценты за пользование кредитом - ... рубля
... копейка, штрафные санкции - ... рубля ... копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства по внесению денежных средств в счет погашения долга по кредиту. Направленное <ДАТА> требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Воронова С.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Першанова А.И. в судебное заседание не явилась, её представитель Маклакова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении исковой давности и статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации, пояснила, что Першанова А.И. в счет погашения задолженности внесла ... рублей ... копейки.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Давлетова Д.К. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что срок исковой давности не пропущен, так как стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора и к обращению за судебным приказом, в связи с чем течение срока исковой давности было приостановлено.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 196, 200, 204, 309, 310, 333, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, применив исковую давность по заявлению ответчика, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора должно быть восстановлено путем взыскания с Першановой А.И. суммы основного долга ... рубля
... копеек, процентов за пользование кредитными денежными средствами -
... рублей ... копейки, а также штрафа, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела и требований о соразмерности снижен с ... рублей ... копеек до ... рублей.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) и заемщиком Першановой А.И. заключен кредитный договор
N...ф, по условиям которого на основании заявления последней на её имя была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности
... рублей под ...% в день на 60 месяцев; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере 2% от остатка задолженности при условии безналичного использования; 0,14% в день при снятии наличных денежных средств с банковской карты; при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
Заемщик Першанова А.И. ненадлежаще исполняла обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности.
<ДАТА> ответчику было направлено требование о погашении долга, согласно которому, её задолженность составила ... рублей ... копеек.
Требование о взыскании долга подлежало исполнению незамедлительно.
Направление требования не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности.
<ДАТА> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
На дату обращения к мировому судьей у истца имелась возможность взыскать долг за период с <ДАТА>.
<ДАТА> определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 12 был вынесен судебный приказ о взыскании с
Першановой А.И. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженности в размере ... рублей.
<ДАТА> определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 12 судебный приказ в отношении Першановой А.И. был отменен.
С настоящим иском конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился <ДАТА> в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
С учетом даты подачи иска и обращения к мировому судье взысканию подлежит долг, образовавшийся за период с <ДАТА> по 26 июня
2018 года, окончание периода указано в иске.
Соблюдение обязательного претензионного досудебного порядка между сторонами не предусмотрено кредитным договором, поэтому ссылка подателя жалобы на положения статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, как основанная на неверном толковании закона, и оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев по каждому платежу с даты отправки требования о погашении долга не усматривается.
Апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Давлетовой Д.К. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Давлетовой Д. К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
