Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 июня 2020 года №33-2015/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-2015/2020







г. Тюмень


27 апреля 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Чесноковой А.В.судей: Жегуновой Е.Е., Ситниковой Л.П., при секретаре-помощнике судьи:
ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Викуловского районного суда Тюменской области от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-179/2019, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Викуловский" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 55 956 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, всего взыскать 65 956 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Викуловский" в доход бюджета Викуловского муниципального района государственную пошлину в размере 1 879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Викуловский" (далее также - ООО "АК "Викуловский") о взыскании задолженности по заработной плате в размере 250 734,56 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Требования мотивированы тем, что 26.08.2019 года он был уволен в связи с сокращением штата работников ООО "АК "Викуловский", также было установлено, что он работал неофициально в данной организации, так как был уволен 01.08.2017 года, а принят вновь 01.11.2018 года, но в указанный период истец продолжал работать в ООО "АК "Викуловский" с момента принятия на работу в 2008 году. Задолженность по заработной плате ему не выплачена, в связи с чем причинён моральный вред, который он оценивает в размере 300 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "АК "Викуловский" ФИО6 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил отказать в иске.
Суд постановилуказанное выше решение, с которыми не согласен истец ФИО1
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска (л.д. 200-202).
В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает на незаконность и необоснованность принятого решения, поскольку период его работы с 01.08.2017 года по 01.11.2018 года был необоснованно не учтён судом, поскольку в указанный период он работал неофициально, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями. За указанный период истцу не была оплачена работа в ночные часы и сверхурочная работа. Также выражает несогласие с определённым судом размером компенсации морального вреда, полагая, что он не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72 Конституции Российской Федерации).
Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах Российской Федерации введен режим повышенной готовности.
Таким образом, введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и 02 апреля 2020 года N 239 в рамках реализации мер, изложенных в обращениях Президента Российской Федерации к гражданам России соответственно 25 марта 2020 года и 02 апреля 2020 года, постановлено установить с 30 марта по 03 апреля 2020 года и с 04 апреля по 30 апреля 2020 года нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30 марта 2020 г. N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", Президиум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 08 апреля 2020 года N 821 постановил: приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи, рекомендовать рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821 действует в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2010 года.
В материалах гражданского дела отсутствует согласие сторон о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Ввиду того, что названными Указами Президента Российской Федерации и постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации установлен комплекс мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), отсутствия согласия сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия, учитывая невозможность рассмотрения дела в связи с мерами по предотвращению распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), считает, что на основании ч. 4 ст. 1 применительно к абз. 2 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Викуловского районного суда Тюменской области от 16 декабря 2019 года подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьями 1 ч.4, 216, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
производство по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Викуловского районного суда Тюменской области от 16 декабря 2019 года приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка