Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-2015/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-2015/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Повелица Н.Я. на определение Брянского районного суда Брянской области от 13 сентября 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Повелица Николая Яковлевича к администрации Брянского района о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Повелица Н.Я. обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 06 июня 2018 года исковое заявление Повелица Н.Я. к администрации Брянского района о признании права собственности на земельный участок было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательства дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Ссылаясь на то, что в судебные заседания Повелица Н.Я. не явился по причине ненадлежащего уведомления о дате и времени судебного заседания, Повелица Н.Я. подал заявление об отмене указанного определения.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 13 сентября 2018 года в удовлетворении заявления истца Повелица Н.Я. об отмене определения Брянского районного суда Брянской области от 06 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Повелица Николая Яковлевича к администрации Брянского района о признании права собственности на земельный участок было отказано.
В частной жалобе истец Повелица Н.Я. просит определение судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, принять новый судебный акт, котором удовлетворить заявление о возобновлении производства по делу.
Указывает на то, что ни он, ни его представитель не были надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, не являлись в судебные заседания.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Так, в силу ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая Повелица Н.Я. в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 06 июня 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец дважды 07 мая 2018 года и 06 июня 2018 года не являлся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности явиться в суд, не представлено.
С учетом изложенного оставление иска без рассмотрения не противоречит требованиям действующего законодательства.
Также на рассмотрение своего заявления об отмене определения Брянского районного суда Брянской области от 06 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Повелица Н.Я., и его представитель вновь не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения заявления.
Доводы частной жалобы истца не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и правовых оснований для отмены определения не содержат, поэтому не могут служить основанием для отмены определения от 13 сентября 2018 года.
При этом отказ в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в любом случае не препятствует лицам, участвующим в деле, повторно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав по тем же или иным основаниям.
Нарушения или неправильного применения норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Брянского районного суда Брянской области от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Повелица Н.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
