Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 33-2015/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 33-2015/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Володкевич Т.В., Полозовой А.А.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
23 августа 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Петропавловске-Камчатском частную жалобу Дубикова В.Л. на определение судьи Камчатского краевого суда от 16 июля 2018года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубикова В.Л. обратился в Камчатский краевой суд с иском к Правительственному аппарату Российской Федерации Субъекта Российской Федерации по Камчатскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, в лице ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Камчатскому краю, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю, СИЗОN1, ФКУ-ИК-6, администрации УФСИН Российской Федерации о взыскании вреда, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Определением судьи Камчатского краевого суда 16 июля 2018года исковое заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям статей 131, 132Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Дубиков В.Л., не соглашаясь с определением, полагая его вынесенным с неправильным применением норм материального права, просит его отменить.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что из представленного искового заявления не представляется возможным определить избранный Дубиковым В.Л. способ защиты нарушенного права (обратился ли он с требованием о возмещении имущественного вреда или с требованием об устранении последствий морального вреда). К исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Кроме того исковое заявление Дубикова В.Л. в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ не содержит сведений о том, какие связанные с данным спором обстоятельства в соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" составляют государственную тайну и могут служить поводом для отнесения его к подсудности Камчатского краевого суда.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами, считает их правильными и обоснованными.
Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Камчатского краевого суда от 16 июля 2018года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
