Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 33-2014/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 года Дело N 33-2014/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Баксанского районного суда КБР от 5 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Баксанского районного суда КБР 11 июня 2021 года в удовлетворении иска ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Камбиеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредиту отказано за истечением срока исковой давности.
16 июля 2021 года представителем ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд подана апелляционная жалоба (л.д. 78,79), в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи, в обоснование которого указано, что обжалуемое решение в окончательной форме вынесено 11 июня, а копия решения направлена истцу лишь 22 июня 2021 года. Полагая, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением решения суда, представитель истца просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Определением Баксанского районного суда КБР от 5 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Баксанского районного суда от 11 июня 2021 года отказано.
Считая определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В жалобе указано, что резолютивная часть решения Баксанского районного суда КБР была оглашена судом 11 июня 2021 года, в отсутствии представителя истца. Решение суда в адрес Банка было направлено позже установленного законом срока - 22 июля 2021 года и поступило 25 июля 2021 года.
У истца не было достаточно времени, чтобы подготовить жалобу и направить ее вовремя, так как несвоевременное составление и направление судом решения исключает возможность соблюдения процессуальных сроков для участника спора.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве части 1 статьи 38, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации физические и юридические лица действуют в своей воле, по своему усмотрению реализуют принадлежащие им процессуальные права и должны действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от них требуется исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, для подачи апелляционной жалобы в установленный законом разумный срок.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.
Установленные статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Как следует из материалов дела, представитель истца был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения.
Соответственно, в силу вышеприведенных разъяснений, доводы об отсутствии достаточного времени для подготовки апелляционной жалобы с момента получения решения суда, не могли быть отнесены к уважительным причинам пропуска юридическим лицом процессуального срока, поскольку его представитель знал о судебном заседании.
Значимым обстоятельством для разрешения настоящего вопроса является то, что сведений о том, что при должном процессуальном поведении истца, он был лишен возможности узнать результаты рассмотрения дела 11 июня 2021 года, получить копию решения, изготовленного в окончательной форме 15 июня 2021 года, и подать апелляционную жалобу своевременно до 15 июля 2021 года, стороной истца не представлено и материалы дела не содержат.
Оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Баксанского районного суда КБР от 5 августа 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 13 октября 2021 года.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
