Определение Брянского областного суда от 29 июня 2021 года №33-2014/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-2014/2021
судья Брянского областного суда Горбачевская Ю.В.,
рассмотрев частную жалобу Царева А.И. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Цареву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 ноября 2018 г. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" с Царева А.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 165 139,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Царев А.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что заочное решение вынесено в его отсутствие в связи с ненадлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства. О состоявшемся решении ему стало известно только в ходе осуществления судебными приставами-исполнителями исполнительных действий.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 апреля 2021 г. в удовлетворении заявления Царева А.И. об отмене заочного решения и приостановлении исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Царев А.И. просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Полномочия суда, рассматривающего заявление об отмене заочного решения, установлены ст. 241 ГПК РФ.
Право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об отказе в отмене заочного решения данной нормой не предусмотрено.
Кроме того, определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, возможность дальнейшего движения дела не исключает, поскольку порядок обжалования заочного решения установлен ст. 237 ГПК РФ, и согласно ч. 2 данной нормы ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
При таком положении определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не подлежит обжалованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 16 от 22.06.2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.
Поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, в остальной части определение не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по частной жалобе Царева А.И. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска подлежит прекращению.
Судебная коллегия отмечает, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не препятствует заявителю на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по частной жалобе Царева А.И. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Цареву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка