Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2014/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2014/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Смирновой О.А., Торшиной С.А.,
при секретаре судебного заседания Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Горбуновой Т. Л. к Мирошникову И. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе Мирошникова Игоря Николаевича
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 декабря 2020 года, которым исковые требования Горбуновой Т. Л. удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Беляк С.И.,
установила:
Горбунова Т.Л. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просила признать ее бывшего супруга Мирошникова И.Н. утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что после расторжения их с ответчиком брака и прекращения семейных отношений соглашение, предусматривающее возможность сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, между ними не заключалось.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 01 декабря 2020 года исковые требования Горбуновой Т.Д. удовлетворены. Мирошников И.Н. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением с указанием в резолютивной части о том, что настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Мирошникова И.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе ответчиком приведены доводы о его участии в ремонте спорной квартиры, нахождении в ней принадлежащих ему вещей и отсутствии у него другого жилья.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Горбунова Т.Л. и ответчик Мирошников И.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).
На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Горбунова Т.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13 марта 2015 года, выданного на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20 февраля 2014 года N <...>, заключенного истцом с товариществом на вере "СУ N 155 и Компания".
18 сентября 2015 года, то есть после приобретения указанной выше квартиры, Горбунова Т.Л. вступила с Мирошниковым И.Н. в зарегистрированный брак, который 01 марта 2017 года на основании совместного заявления супругов был прекращен, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации и расторжении брака соответственно от 18 сентября 2015 года и 01 марта 2017 года.
Согласно справке ГУ МВД России по Волгоградской области от 03 ноября 2020 года Мирошников И.Н. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства, а также то, что фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает, расходов на его содержание и оплату коммунальных услуг не несет, общее хозяйство с истцом не ведет, соглашение о сохранении за ним права пользования спорной квартирой не заключалось, что Мирошниковым И.Н. в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривалось, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда с указанным выводом соглашается, поскольку он соответствует правильно установленным судом первой инстанции юридически значимым обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения сторон нормам материального права, в том числе положениям части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из которых в связи с прекращением семейных отношений с истцом право пользования принадлежащим последней жилым помещением ответчиком утрачено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о его участии в ремонте квартиры в виде установки двери и о том, что снятие с регистрационного учета повлечет нарушение его прав на доступ в спорное жилое помещение и распоряжение находящимся в нем принадлежащим ему имуществом, не могут быть признаны состоятельными к отмене обжалуемого решения, поскольку сами по себе указанные обстоятельства основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не являются. В случае отказа истца возвратить принадлежащее ему имущество ответчик не лишен возможности защитить свои права на его истребование из чужого незаконного владения, а также на возмещение приходящихся на его долю затрат на ремонт, путем обращения в суд с соответствующим иском.
Ссылка в апелляционной жалобе о необходимости предоставления Мирошникову И.Н. отсрочки исполнения решения суда до разрешения спора с Горбуновой Т.Л. о принадлежности находящегося в квартире имущества также не может быть признана состоятельной, поскольку к числу предусмотренных частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения на определенный срок указанное обстоятельство не относится.
Так, указанная отсрочка предоставляется в случае, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.
Вместе с тем, доказательств наличия обстоятельств, которые могли быть положены в основу решения о сохранении такого права за фактически не проживающим в спорной жилой квартире ответчиком последним в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирошникова И.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
