Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 июня 2020 года №33-2014/2020

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-2014/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-2014/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
судей краевого суда Комковой С.В., Трифонова В.А.,
при секретаре Моцар А.А.,
с участием прокурора Вециной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 25 июня 2020 г. гражданское дело по иску прокурора Нерчинского района в интересах муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края в лице комитета по финансам администрации муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края, городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Бутинское" об обязании предоставить налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу на 2018 г.,
по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Плотниковой Н.В.
на заочное решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2020 г., которым постановлено:
"Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края в лице комитета по финансам администрации муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края, городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Бутинское" об обязании предоставить налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу на 2018 год- удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Бутинское" предоставить в МРИ ФНС России N 6 по <адрес>) налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2018 год.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бутинское" государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации".
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения налогового законодательства в части своевременности предоставления в налоговый орган налоговых деклараций по единому сельскохозяйственному налогу, по результатам которой установлено следующее. Общество с ограниченной ответственностью "Бутинское" не представило налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу на 2018 г. Просил обязать ООО "Бутинское" предоставить налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу на 2018 год.
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 64-68).
В апелляционном представлении прокурор просил заочное решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.02.2020 изменить. Взыскать с ООО "Бутинское" государственную пошлину в размере 6000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций уплачивается в размере 6 000 рублей. Учитывая то, что в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 рублей (л.д. 74).
Представитель ответчика ООО "Бутинское", представители материальных истцов Комитета по финансам администрации муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края, администрации городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России N 6 по Забайкальскому краю, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, об отложении не просили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционному представлению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2020 г. другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора от апелляционного представления на заочное решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2020 г.
Производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.
Председательствующий: О.А.Кузнецова
судьи: С.В.Комкова
В.А.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать