Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 года №33-2014/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-2014/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре - помощнике судьи Никитине В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Саакян С.С., Обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании задолженности за потребленную энергию
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Саакян С.С. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" задолженность в размере 2 762 042,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 010 руб.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" Семенушкиной Е.Г., представителя ответчиков Черновалюк М.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество (далее - ПАО "Якутскэнерго") обратилось в суд Саакян С.С. с иском о взыскании задолженности за потребленную энергию, указывая, что ответчик Саакян С.С. является потребителем электрической энергии согласно договору N ... (тепловая энергия), заключенному 17 октября 2016 года между ПАО "Якутскэнерго" и ИП Саакян С.С.
25.11.2016 ИП Саакян С.С. прекратил свою деятельность, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.
Задолженность по состоянию на 30 ноября 2018 г. составляет в сумме 2 649 013, 73 руб., пени 113 029, 06 руб.
Просит на основании ст. ст. 309, 539, 544, 547 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 029, 06 руб.
Судом вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ответчика Черновалюк М.З. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как необоснованное, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку ответчик Саакян С.С. не был извещен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела по существу спора. Кроме того, суд неправильно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 14 августа 2019 г. заочное решение суда отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2020 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению гражданского дела по иску ПАО "Якутскэнерго" к Саакян С.С. о взыскании задолженности за потребленную энергию по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлёк в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома".
Саакян С.С., ООО "Товары Саха Якутместпрома" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, направили своего представителя Черновалюк М.З., действующего на основании доверенностей.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Аналогичная норма содержится в ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 546 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Саакян С.С. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: N ..., с разрешенным использованием под многоквартирный жилой дом с магазинами, административными помещениями и объектами бытового обслуживания, расположенных по адресу: РС (Я), ........... Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано соответственно 23 октября 2013 г., 24 июня 2013 г., 24 июня 2013 г. (л.д. 8-10 т. 1).
14 ноября 2013 г. между ПАО "Якутскэнерго" и ИП Саакян С.С. согласованы технические условия на подключение к сетям теплоснабжения многоквартирного жилого дома с соцкульбытом по указанному выше адресу (л.д. 44 т. 1).
17 октября 2016 г. между ПАО "Якутскэнерго" и ИП Саакян С.С. заключен договор N ... (тепловая энергия) (л.д. 11-21 т. 1).
Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора N ... теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказание услуг по её передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.
При выполнении указанного договора, а также по всем вопросам поставки, потребления и оплаты тепловой энергии, не отраженные в настоящем договоре, стороны руководствуются ГК РФ, ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в РФ, Правилами технической эксплуатации тепловых установок, методикой "Нормирование расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в ЯАССР", иными нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними, актами уполномоченного органа по регулированию тарифов. Приложения NN ... к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления. С момента вступления в силу тарифы являются обязательными для сторон (раздел 3 договора N ...).
В соответствии с Приложением N ... договорные объемы потребления тепловой энергии на 2016 год ИП Саакян С.С. рассчитаны на объект строительство МКЖ в ........... Блок 1, 2, 6.
Способы определения объема потребляемой тепловой энергии ИП Саакян С.С. отражены в Приложении N ....
Дополнительным соглашением к договору N ... от 2 декабря 2016 г. в договор включены блоки 3, 4 по объекту МКЖ с СКБ в ******** квартале г. Якутска по ...........
25.11.2016 ИП Саакян С.С. прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из в ЕГРЮЛ от 20 февраля 2019 г. При этом Саакян С.С. в силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ не расторг в одностороннем порядке договор N ... (тепловая энергия).
Представителем Саакян С.С. суду апелляционной инстанции представлены: договор аренды земельных участков, расположенных в .......... между Саакян С.С. и ООО "Товары Саха Якутместпром" от 01.07.2014, заключенный с 01 июля 2014 по 31 декабря 2016, а также дополнительные соглашения к указанному договору, в соответствии с которыми указанный договор пролонгировался по 01 октября 2020 года (л.д. 200-212 т. 1).
Кроме того, представителем Саакян С.С. суду апелляционной инстанции представлены: заявка генерального директора ООО "Товары Саха Якутместпром" ФИО в адрес ПАО "Якутскэнерго" от 19.09.2019 на заключение договора тепловой энергии многоквартирного жилого дома с соцкульбытом по указанному выше адресу, ведомости начисления и оплат по квартирам указанного дома за январь-декабрь 2018 года, счет-квитанцию за январь 2018 по .........., а также акты приема-передачи ключей по договору долевого участия, подписанные жильцами .......... и застройщиком ООО "Товары Саха Якутместпром" (л.д. 87-251 т. 2).
Истцом суду апелляционной инстанции представлена заявка ООО "Товары Саха Якутместпром" от 01.01.2017 на заключение агентского договора, агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товара (работ, услуг), заключенный 11.10.2017 между ООО "Товары Саха Якутместпром" и ПАО "Якутскэнерго", письмо генерального директора ООО "Товары Саха Якутместпром" в адрес ПАО "Якутскэнерго" N ... от 15.10.2018, договор N ... на энергоснабжение между ПАО "Якутскэнерго" и Саакяном С.С. от 23.06.2017 и приложения к нему, отчеты агента за период с сентября по ноябрь 2018, отчеты сверки задолженности за указанный период по договорам NN ..., N ..., акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.10.2016, временное разрешение на допуск в эксплуатацию системы отопления, теплоснабжения, ИТП, ГВС от 06.10.2016, выданное Ростехнадзором, разрешение на строительство ООО "Товары Саха Якутместпром" объекта капитального строительства "Многоквартирного жилого дома с соцкультбытом в ******** квартале г. Якутска, выданное ОА города Якутска 25 сентября 2014 г., разрешение на допуск в эксплуатацию системы отопления, с актом осмотра тепловых установок от 23.05.2017, письмо исх. N ... от 05.10.2016, разрешение на строительство от 25.09.2014 (л.д. 3-35, 48-52,65-72 т. 2).
Указанные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции для определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Исходя из имеющихся доказательств, представленных сторонами, и объяснений сторон, следует, что Саакян С.С., являясь собственником земельных участков по .......... в .........., 01.07.2014 передал указанные земельные участки в аренду ООО "Товары Саха Якутместпрома", в договоре аренды земельных участков отсутствует обязанность арендатора по оплате потребляемой тепловой энергии.
17 октября 2016 года ИП Саакян С.С. заключил с ПАО "Якутскэнерго" договор N ... (тепловая энергия) на поставку тепловой энергии для строительства объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома с соцкультбытом в ******** квартале г. Якутска, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., квартал "********", ...........
Строительство указанного многоквартирного жилого дома осуществлял не Саакян С.С., а застройщик ООО "Товары Саха Якутместпрома", следовательно, исходя из публичного характера договора энергоснабжения, а также из фактических обстоятельств дела, услуги по подаче тепловой энергии поставлялись ПАО "Якутскэнерго" не Саакян С.С., а застройщику.
В 2016 г. застройщик передал ключи дольщикам, граждане проживают в указанном доме, однако застройщик в нарушение ст. 55 ГК РФ не получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома по настоящее время.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
По смыслу статьи 8 Федерального закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ, получение разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию определяет начало течения срока передачи объекта участнику долевого строительства, нарушение которого влечет предусмотренную законом ответственность
Таким образом, в нарушение указанных норм застройщиком ООО "Товары Саха Якутместпрома" объекты недвижимости переданы дольщикам до получения разрешение на ввод объекта в эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома.
В соответствии с п. 7 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает к застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Учитывая изложенное, обязанность по оплате задолженности по поставке тепловой энергии должна быть возложена на ООО "Товары Саха Якутместпрома".
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности рассчитана по тарифу 1 866,68 руб., установленному для потребителей Центрального энергорайона ПАО "Якутскэнерго" тарифами на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО "Якутскэнерго" на 2018 год, утвержденными постановлением ГКЦ РС (Я) от 19.12.2017 N 682. Объем потребленной тепловой энергии подтверждается актами от 29.09.2018, 28.10.2018, 04.12.2018, отчетом сверки задолженности за период с 01 января по 31 декабря 2018 г., представленного представителем Саакян С.С. суду апелляционной инстанции. Ответчиком допустимых и относимых доказательств использования тепловой энергии в меньшем объеме суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что необходимо использовать тарифы, установленные для населения, в размере 1 920,1400 руб., несостоятельны, так как с учетом обстоятельств дела обязанность по уплате задолженности до договору энергоснабжения возложена на юридическое лицо. Кроме того, тариф, указанный истцом, ниже тарифа, предлагаемого представителем ответчика.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом, представленным истцом.
Как следует из расчета истца, общая задолженность по оплате теплоэнергии с учетом НДС 18% за период сентябрь-ноябрь 2018 г. составила 2 649 013, 73 руб. Вместе с тем истцом не принято во внимание, что по условиям агентского договора от 11.10.2017, заключенного между ПАО "Якутскэнерго" и ООО "Товары Саха Якутместпрома", истец получил платежи от физических лиц, проживающих в .........., в размере ******** руб.
Не отрицая факт получения указанной суммы, истец направил денежные средства в размере ******** руб. на погашение ранее образовавшейся задолженности в счет исполнительного листа, выданного на основании решения от 31 января 2019 года, мотивируя свои доводы нормами ст. 319 ГК РФ.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из вступившего в законную силу решения Якутского городского суда от 31 января 2019 года, ПАО "Якутскэнерго" обратился в суд к Саакян С.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 января по 31 мая 2018 г. на основании договора энергоснабжения N ..., заключенного сторонами. Решением суда иск удовлетворён, с Саакян С.С. в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскана задолженность в размере ******** руб.
Таким образом, должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Якутского городского суда от 31 января 2019 г., является Саакян С.С., в то время как по данному спору надлежащим ответчиком судом апелляционной инстанции признано юридическое лицо ООО "Товары Саха Якутместпрома", вследствие чего ст. 319 ГК в данном случае не применима.
Представитель истца в апелляционной инстанции на основании ст. 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" просит взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2018 по 31.01.2019 в размере 113 029,06 руб. Представитель ответчика возражает об обоснованности размера неустойки.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Взысканная неустойка должна являться мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.
Судебная коллегия не находит оснований для взыскания неустойки в полном объеме, т.к. принимает во внимание, что размер основного долга снижен судом апелляционной инстанции, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб. Данный размер неустойки установлен с учетом всех значимых обстоятельств дела, периода просрочки, поведения ответчика, с применением критериев соразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца и соблюдения баланса интересов сторон.
Учитывая, что иск удовлетворен частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ООО "Товары Саха Якутместпрома" в пользу ПАО "Якутскэнерго" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является снованием для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2019 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" задолженность по оплате поставки тепловой энергии в размере 1 909 812 рублей, пени в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 8314,20 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи А.Р. Игнатьева
И.К.Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка