Определение Севастопольского городского суда от 16 июля 2020 года №33-2014/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-2014/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего Ваулиной А.В.,
при секретаре Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу Градовой Гелены Алексеевны на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 мая 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 апреля 2018 года, с Гаврилюк А.В. в пользу Градовой Г.А. взыскан материальный ущерб, причинённый вследствие залива квартиры, в размере 276 000 рублей, судебные расходы в размере 5 797 рублей.
В рамках настоящего спора определением судьи 28 ноября 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество Гаврилюк А.В. в пределах суммы 583 500 рублей.
Гаврилюк А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене всех принятых обеспечительных мер, по мотиву исполнения решения суда в полном объёме и окончания в связи с этим исполнительного производства.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 мая 2020 года заявление Гаврилюк А.В. удовлетворено, отменены меры по обеспечению иска, снят арест с движимого и недвижимого имущества Гаврилюк А.В., наложенный определением суда от 28 ноября 2017 года.
С таким определением суда Градова Г.А. не согласна и в частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявления Гаврилюк А.В. Указывает, что меры по обеспечению иска отменены преждевременно, постановление судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2020 года об окончании исполнительного производства отменено, и 20 апреля 2020 года возобновлено исполнительное производство по предмету взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 500 рублей 17 копеек.
В возражениях на частную жалобу Гаврилюк А.В. просит в удовлетворение частной жалобы отказать.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заявителя рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановленного определения суда, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отменяя по заявлению Гаврилюк А.В. принятые меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил того, что обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу, а при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что решение суда о взыскании с Гаврилюк А.В. в пользу Градовой Г.А. материального ущерба от 05 декабря 2017 года фактически исполнено, обеспечительные меры, связанные с наложением ареста на движимое и недвижимое имущество должника в пределах цены иска утратили свою значимость и не отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами районного суда.
В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 05 декабря 2017 года Нахимовским районным судом города Севастополя 20 июня 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС N N, на основании которого возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения материальный ущерб в размере 281 797 рублей в отношении должника: Гаврилюк А.В., взыскатель Градова Г.А.
29 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю на основании статей 6, 14 пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства N ввиду выполнения должником требований исполнительного документа в полном объёме.
Поскольку удовлетворение иска и исполнение решение суда в полном объёме является формой окончания производства по делу, а исходя из смысла статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры ограничиваются рамками только конкретного спора, а также принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение суда фактически исполнено и в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, сохранение принятых обеспечительных мер создаёт препятствие ответчику в распоряжении своим имуществом. При таких обстоятельствах сохранение обеспечительных мер нецелесообразно и оснований для этого приведённые выше нормы права не предусматривают. Потому определение суда об отмене всех принятых по делу обеспечительных мер закону соответствует.
Доводы жалобы Градовой Г.А. о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку исполнительное производство в отношении Гаврилюк А.В. 20 апреля 2020 года возобновлено в части взыскания оставшейся суммы долга, основанием к отмене определения суда первой инстанции не являются.
Из приложенных к частной жалобе материалов усматривается, что на основании исполнительного листа серии N от 15 марта 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка N 19 Нахимовского судебного района города Севастополя в отношении должника Гаврилюк А.В. в пользу взыскателя Градовой Г.А. возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 11 980 рублей 18 копеек, ошибочно прекращённое 27 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем. 20 апреля 2020 года исполнительное производство N-ИП возобновлено.
Указанное свидетельствует о том, что исполнительное производство возбуждено по исполнению иного решения суда. В то время как в рамках настоящего обособленного спора решение суда исполнено Гаврилюк А.В. в полном объёме, основания и необходимость сохранения мер, обеспечивающих исполнение конкретного решения суда по делу N 2-612/2017, не имеется. На иные правоотношения сторон обеспечительные меры, принятые по данному спору и ограниченные его рамками, не распространяются.
Более того, согласно письму ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю по состоянию на 29 июня 2020 года действующих исполнительных производств в отношении Гаврилюк А.В. на принудительном исполнении в отделе не находится, задолженность в пользу Градовой Г.А. полностью погашена.
С учётом изложенного, вынесенное судом определение об отмене обеспечительных мер является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к его отмене или изменению нет.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Градовой Гелены Алексеевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка