Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-2014/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-2014/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Базарова В.Н., Мирзаевой И.И., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Балабана С.И. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 марта 2019 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело по иску Балабана ФИО9 к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесник" о возмещении имущественного вреда для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к Некипелову А.Н., Балабан С.И. просил признать факт отключения ответчика от электроэнергии жилого дома истца незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, подключить жилой дом к энергообеспечению, взыскать с Некипелова А.Н. в пользу Балабана С.И. сумму за причиненный ущерб в размере 46 618 руб., судебные расходы в размере 6 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 598,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Некипелова А.Н. на надлежащего ответчика СНТ "Лесник".
Определением суда гражданское дело передано по подсудности, по месту нахождения ответчика СНТ "Лесник", в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
В частной жалобе Балабан С.И. просит определение отменить как незаконное.
Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решая вопрос о передаче дела по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, суд исходил положений п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы о принятии обжалуемого определения с нарушением норм процессуального права заслуживают внимания.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47Конституции Российской Федерации).
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
По смыслу названной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела после принятия его к производству суда, юридического значения не имеет.
Из материалов дела следует, что иск, заявленный к ответчику - Некипелову А.Н., был принят Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ соблюдением правил подсудности, указанный ответчик проживает по адресу: <...>
В ходе рассмотрения дела удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - СНТ "Лесник", которое расположено в территориальной юрисдикции Заиграевского районного суда Республики Бурятия.
Учитывая, что гражданское дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, правовых оснований для его направления для рассмотрения в Заиграевский районный суд Республики Бурятия у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело направлению в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 марта 2019 года отменить, частную жалобу Балабана С.И. -удовлетворить.
Гражданское дело по иску Балабана Сергея Исааковича к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесник" о возмещении имущественного вреда вернуть в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
