Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33-2013/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33-2013/2022
Санкт-Петербург 15 марта 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при помощнике судьи Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Вилар Турс" по гражданскому делу N 2-296/2021 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 г., которым возвращена апелляционная жалоба ООО "Вилар Турс" на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Карамышева Н.Ю. обратилась в Гатчинский городской суд к ООО "Вилар Турс" о взыскании суммы внесенных в качестве оплаты за туристический продукт, компенсации морального вреда, штрафа.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021.
28.07.2021 в Гатчинский городской суд поступила апелляционная жалоба от ООО "Вилар Турс".
Определением Гатчинского городского суда от 29 июля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, не представлены доказательства уплаты госпошлины в полном размере. Предоставлен срок для исправления недостатков до 18 августа 2021 года.
Определение направлено в адрес ответчика, указанный в апелляционной жалобе 03 августа 2021 года и поступило в адрес ответчика 09.08.2021.
Определением Гатчинского городского суда от 14 сентября 2021 года апелляционная жалоба возвращена ООО "Вилар Турс", поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, не доплачена госпошлина.
В частной жалобе ООО "Вилар Турс" просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указало, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено, поэтому не знал о наличии у суда замечаний к апелляционной жалобе. Также не получал определение о возвращении апелляционной жалобы.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В силу ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, на основании определения Гатчинского городского суда об оставлении апелляционной жалобы без движения указано, что необходимо доплатить госпошлину.
Возвращение апелляционной жалобы, поскольку не представлены документы об оплате госпошлины в полном размере, о чем было указано в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения является обоснованным.
Доводы ответчика, что им определение об оставлении жалобы без движения не получено, не свидетельствует, что вынесенное судом определение не соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик не лишен возможности обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы, представив доказательства уважительности причин пропуска срока.
При этом как усматривается из материалов дела судом направлено определение об оставлении жалобы без движения, по указанному ответчиком адресу и данная корреспонденция поступила в почтовое отделение ответчика 09.08.2021, т.е. в пределах указанного в определении срока для исправления недостатков, однако ответчиком не получена и возвращена в суд.
Суд первой инстанции, поскольку определение без движения не было исполнено обоснованно, возвратил ответчику апелляционную жалобу на основании определения от 14 сентября 2021 года, направив его 16.09.2021, и также не было получено ответчиком, хотя поступило в почтовое отделение по месту нахождения ответчика 20.09.2021.
В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, поскольку почтовая корреспонденция была доставлена заявителю по указанному им в жалобе адресу, и не получена им по обстоятельствам, зависящим от него, поэтому оснований для отмены вынесенных судом определений не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.
Определение Гатчинского городского суда не подлежит отмене, соответствует требованиям процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Вилар Турс" - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Дубовская Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
