Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-2013/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-2013/2020
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Якушевой К.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Пшеничных Н.В. на определение Мантуровского районного суда Курской области от 18 мая 2020 года о возвращении частной жалобы на определение Мантуровского районного суда Курской области от 19 марта 2020 года о назначении автотехнической экспертизы и приостановлении производства по делу.
УСТАНОВИЛ:
Пшеничных Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Шанс" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением ее прав как потребителя.
Определением Мантуровского районного суда Курской области от 19 марта 2020 года по делу назначена автотехническая экспертиза; производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
На данное определение суда 14 мая 2020 года истцом подана частная жалоба, которая определением судьи Мантуровского районного суда Курской области от 18 мая 2020 года возвращена Пшеничных Н.В., как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбу о его восстановлении.
В частной жалобе истец просит определение судьи от 18 мая 2020 года о возвращении частной жалобы отменить, как незаконное, указывая, что срок обжалования пропущен ею по уважительной причине, а именно, в связи с объявлением нерабочих дней в целях предупреждения распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции.
Исследовав материал и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из представленного материала, истец Пшеничных Н.В. воспользовалась своим правом вести свои дела в суде через представителя Соловьеву С.В., которая 19 марта 2020 года в судебном заседании при разрешении судом вопроса о назначении по делу судебной экспертизы присутствовала, как и при оглашении определения о назначении экспертизы от 19 марта 2020 года.
В этот же день, то есть 19 марта 2020 года, представителем истца была получена копия определения суда о назначении автотехнической экспертизы.
Таким образом, в случае несогласия истца с приостановлением производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, определение суда в указанной части могло быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения.
Принимая во внимание, что частная жалоба на определение от 19 марта 2020 года истцом была подана в суд только 23 апреля 2020 года, то есть за пределами срока обжалования, при этом не содержала в себе просьбу о его восстановлении, у судьи имелись процессуальные основания для ее возвращения.
Доводы частной жалобы истца о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, обоснованные введением ограничительных мер для предотвращения распространения коронавирусной инфекции, о незаконности определения о возврате частной жалобы не свидетельствуют, так как заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование рассматривается судом первой, а не апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, определение судьи от 18 мая 2020 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Мантуровского районного суда Курской области от 18 мая 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Пшеничных Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
