Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-2013/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-2013/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Коробченко Н.В.
судей областного суда: Алтаяковой А.М., Чуб Л.В.,
при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по частной жалобе Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020 года об отказе в приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
Дюжев М.С. в лице представителя по доверенности Батаева П.А. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах"), которым просил взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 150300 рублей, утраты товарной стоимости в размере 19010 рублей, расходы по проведению экспертного заключения в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 240420, 20 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о приостановлении производства по делу по рассмотрения Замоскворецким районным судом г.Москвы искового заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного от 6 февраля 2020 года N, которым с СПАО "Ингосстрах" в пользу Дюжева М.С. взыскано страховое возмещение в сумме 144500 рублей.
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020 года заявление СПАО "Ингосстрах" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" ставит вопрос об отмене определения суда и удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Указывает, что исковое заявление СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного от 6 февраля 2020 года N, поданное в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, возвращено, поскольку указанные требования подлежат предъявлению по месту жительства потребителя финансовых услуг. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с указанным иском в Трусовский районный суд г.Астрахани. Иск СПАО "Ингосстрах" принят к производству суда, судебное заседание назначено на 18 июня 2020 года. Ответчик полагает, что имеются законные основания для приостановления производства по настоящему гражданскому делу до разрешения Трусовским районным судом г.Астрахани другого дела. Указывает, что признание незаконным или отмена решения Финансового уполномоченного по обращению Дюжева М.С. имеет юридическое значение для решения вопроса по настоящему гражданскому делу.
Учитывая надлежащее извещение истца Дюжева М.С. и его представителя Батаева П.А., представителя СПАО "Ингосстрах", не явившихся в судебное заседание, а также то обстоятельство, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления в силу следующего.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2019 года Дюжев М.С. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Финансовый уполномоченный) с требованием в отношении СПАО "Ингосстрах" о выплате ему суммы страхового возмещения в размере 150300 рублей в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 19010 рублей, возмещения расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей.
Решением Финансового уполномоченного от 6 февраля 2020 года N со СПАО "Ингосстрах" в пользу Дюжева М.С. взыскано страховое возмещение в сумме 144500 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу 20 февраля 2020 года.
Ввиду отсутствия оснований для изменения формы возмещения и нарушений сроков для исполнения обязательств по договору ОСАГО, СПАО "Ингосстрах" 3 марта 2020 года подано исковое заявление в Замоскворецкий районный суд г.Москвы об отмене решения Финансового уполномоченного от 6 февраля 2020 года N.
30 марта 2020 года в Кировский районный суд г. Астрахани поступило исковое заявление представителя Дюжева М.С. - Батаева П.А. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу Дюжева М.С. недоплаченного страхового возмещения.
Отказывая СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют преюдициальное значение для данного дела.
Из содержания частной жалобы усматривается, что заявление СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного от 6 февраля 2020 года возвращено, в связи с чем, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Трусовский районный суд г.Астрахани (по месту жительства Дюжева М.С.) с заявлением об оспаривании указанного решения, заявление принято к производству суда.
Судебная коллегия полагает, что решение Трусовского районного суда г. Астрахани по рассмотрению заявления об оспаривании страховщиком решения Финансового уполномоченного от 6 февраля 2020 года N будет иметь существенное значение для рассматриваемого дела ввиду характера и предмета спорных правоотношений.
В силу абзаца 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на сайте Трусовского районного суда г.Астрахани, определением суда от 18 июня 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления СПАО "Ингосстрах" на 6 июля 2020 года, впоследствии заседание отложено на 19 августа 2020 года.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства СПАО "Ингосстрах" о приостановлении производства по делу до рассмотрения Трусовским районным судом г. Астрахани дела об оспаривании СПАО "Ингосстрах" решения финансового уполномоченного по обращению потребителя Дюжева М.С.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу, ходатайство СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Приостановить производство по делу по иску Дюжева М. С. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения до рассмотрения Трусовским районным судом г.Астрахани заявления СПАО "Ингосстрах" об оспаривании решения Финансового уполномоченного от 6 февраля 2020 года N.
Председательствующий: Н.В. Коробченко
Судьи областного суда: А.М. Алтаякова
Л.В. Чуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
