Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-2013/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-2013/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сварян Славика Абововича на решение Брянского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года по иску МО МВД России "Брянский" к Сварян Славику Абововичу о снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
МО МВД России "Брянский" обратился в Брянский районный суд с настоящим иском, указав, что 6 ноября 2018 года решением УМВД России по Брянской области по результатам проверки, проведенной по факту обоснованности оформления и выдачи ОУФМС России по Брянской области в п. Путевка паспорта гражданина Российской Федерации серии N от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Сваряна Славика Абововича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт на его имя признан выданным в нарушение установленного порядка, ввиду отсутствия фактов о принадлежности к гражданству Российской Федерации. 23 июня 2017 года Сварян С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на то, что паспорт гражданина РФ, выданный на имя Сваряна С.А., при предъявлении которого была произведена регистрация по месту жительства был выдан в нарушение установленного порядка, МО МВД России "Брянский" просит суд: снять Сваряна С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года исковые требования МО МВД России "Брянский" о снятии с регистрационного учета были удовлетворены.
Сварян Славик Абовович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе ответчик Сварян С.А., просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований МО МВД России "Брянский" о снятии с регистрационного учета, считая решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Указывает на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания по делу, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в судебном заседании.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Устиненко А.Н., его представителя Коробова Д.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Регистрация граждан по месту жительства согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина РФ в жилое помещение.
Указанные документы являются подтверждением добросовестного пользования гражданином РФ своими правами и добросовестного исполнении им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Что соответствует положениям ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, документами, удостоверяющими личность граждан РФ, необходимыми для осуществления регистрационного учета, является в частности паспорт гражданина РФ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что согласно заключению об отмене решения о приеме в гражданство РФ УМВД России по Брянской области от 10 октября 2018 года, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 16 ноября 2017 года, установлен факт сообщения Сваряном С.А. заведомо ложных сведений при подаче заявления о принятии в гражданство РФ, на основании которого отменено решение УМВД России по Брянской области от 29 мая 2017 года N 184/2/2017 о приеме в гражданство РФ Сваряна С.А.
В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, являются основанием для снятия гражданина с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные положения содержатся подпункте "ж" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России "Брянский" от 21 января 2019 года, Сварян С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23 июня 2017 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Поскольку судом установлено, что регистрация ответчика Сваряна С.А. по месту жительства произведена по паспорту, признанному необоснованно выданным, то есть недействительным, что подтверждается материалами дела, суд пришел к верному выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Проверив доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания - судебная коллегия не принимает, поскольку суд первой инстанции, заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом извещал ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении.
Судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной службы УФМС по Брянской области о месте регистрации гражданина Сварян С.А. Из поступившего на судебный запрос ответа следует, что Сварян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно уведомления о вручении судебного почтового отправления, Сварян С.А. года лично получила судебную корреспонденцию - судебную повестку на 11 марта 2019 года (л.д. 16), в связи с чем ответчик заблаговременно был уведомлен о судебном заседании, на котором состоялось обжалуемое решение.
Кроме того, тот же адрес регистрации указан в апелляционной жалобе ответчика, на заседание судебной коллегии Сварян С.А. также не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную норму закона ответчик не выполнил, сведений о том, что он был лишен, возможности представить доказательства отсутствия уважительных причин до начала судебного заседания не имеется.
Судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции требований ст.ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ, поскольку исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.
Кроме того, рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика не привело к неисследованности обстоятельств дела. Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сварян Славика Абововича - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
