Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-2013/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 33-2013/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Калмыкова В.Ю.
судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 08 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонного) на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2019 года, которым
исковые требования ШБФ о восстановлении пенсионных прав удовлетворены.
Признаны незаконными решения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге УР (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ. N и N, от ДД.ММ.ГГГГ. N и от ДД.ММ.ГГГГ. N об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ШБФ.
На ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге УР (межрайонное) возложена обязанность откорректировать сведения, отраженные в лицевом счете в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица ШБФ в части указания особых условий труда за период с момента регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
На ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге УР (межрайонное) возложена обязанность досрочно назначить ШБФ страховую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Взыскано с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге УР (межрайонного) в пользу ШБФ в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонного) БТВ, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ШБФ по доверенности КЗГ, полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ШБФ обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонному) (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что в 2017г. и в 2018г. неоднократно обращался к ответчику за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решениями Управления N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении данной пенсии ему было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. При этом ответчик не включил в специальный стаж периоды его работы с 27.07.1983г. по 20.03.1991г. в качестве электросварщика в колхозе "<данные изъяты>" и с 21.03.1991г по 02.01.2006г. в качестве электросварщика ручной сварки в колхозе "<данные изъяты>". Полагая необоснованным исключение данных периодов из подсчета льготного стажа, истец просил признать незаконными решения Управления N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика досрочно назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права.
В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования увеличил, дополнительно просил обязать ответчика провести корректировку сведений лицевого счета ШБФ в системе обязательного пенсионного страхования с момента его регистрации в качестве застрахованного лица в части отражения периодов до 02.01.2006г. с указанием кода льготы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и в качестве основания иска указал на включение в специальный стаж периодов работы истца помесячно с ноября 1991 года по декабрь 2005 года общей продолжительностью 11 лет 08 месяцев 20 дней.
В судебном заседании представитель истца КЗГ данные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Управления БНИ исковые требования не признала, ссылаясь на недоказанность постоянной занятости истца в спорные периоды на выполнении работ с тяжелыми условиями труда.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Приводит доводы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным письменным доказательствам, которые не подтверждают постоянную занятость истца на выполнении работ, предусмотренных Списком N2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, по заявлению ШБФ от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.
При последующих обращениях ШБФ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Управлениям приняты решения N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии ШБФ в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" также со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.
При этом ответчик, в том числе, не включил в специальный стаж периоды работы ШБФ с ноября 1991 года по декабрь 20025 года в колхозе "<данные изъяты>" ввиду недоказанности постоянной занятости в указанные периоды в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. ШБФ считает, что часть данного периода работы в колхозе "<данные изъяты> общей продолжительностью 11 лет 8 месяцев 20 дней постоянно работал в качестве электросварщика ручной сварки, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении им возраста 56 лет.
Отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с исключением указанных периодов из стажа работы с тяжелыми условиями труда послужил поводом для обращения ШБФ в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд признал доказанным факт постоянной занятости истца в вышеуказанные спорные периоды на выполнении работ с тяжелыми условиями труда.
Вместе с тем, по мнению коллегии, эти выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, неполном установлении юридически значимых обстоятельств и не подтверждены исследованными доказательствами.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 названного Федерального закона.
Согласно п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с п.2 ст.30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.3 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 этой же статьи).
Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N2 1991 года);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список N2 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Таким образом, включение в стаж спорных периодов работы истца, имевших место до 01.01.1992г., возможно с применением Списка N2 1956 года, при этом по всем спорным периодам работы истца оценка его пенсионных прав может быть произведена с применением Списка N2 1991 года.
В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N2 1956 года предусмотрены профессии "газосварщики и их подручных" и "электросварщики и их подручных".
Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" Списка N" 1991г. право на льготное пенсионное обеспечение имеют "газосварщики" (позиция 23200000-11620), "электрогазосварщики", занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756). В этом же разделе перечислены "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906).
Как предусмотрено пунктом 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом в соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Аналогичная норма содержится и в п.2 Разъяснений о порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2, утвержденных Приказом Минтруда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 3/235.
Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, предусмотрено, что периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению.
В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 названного Порядка).
Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила N 1015), предусмотрено, что применительно к периодам работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При этом в силу ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях подтверждение страхового стажа по периодам, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся и в п.4 Правил N 1015, согласно которым при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Свои требования о праве на досрочное пенсионное обеспечение истец обосновывал тем, что в период работы в колхозе "Мир" с ноября 1991 года по декабрь 2005 года он, в том числе, выполнял работу по должности электросварщика ручной сварки, общая продолжительность которых согласно лицевых счетов с учетом количества отработанных в каждом месяце дней по указанной должности составила 11 лет 08 месяцев 20 дней.
Согласно записей в трудовой книжке колхозника ШБФ значится принятым в члены колхоза "<данные изъяты>" <данные изъяты> района в порядке перевода из колхоза "<данные изъяты>" ( прот. N общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен из колхоза "<данные изъяты>" с 02.01.2006г. (Пр. N от ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, записи о приеме истца в члены колхоза "<данные изъяты>" не содержат сведений о принятии его на выполнение работ по конкретной профессии. При этом в трудовой книжке колхозника в разделе "Трудовое участие в общественном хозяйстве" за период с 1995г. по 2004г. имеются сведения о выполнении годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве с указанием профессии истца "сварщик" (л.д.69).
Таким образом, трудовая книжка истца не содержит сведений о льготном характере его работы по Списку N2 1956 года (по периоду до 01.01.1992г.), и по Списку N2 1991 года ( по периодам после 01.01.1992г.). Обозначенная в трудовой книжке в разделе "Трудовое участие в общественном хозяйстве" профессии истца по спорному периоду с 1995г. по 2004г. как "сварщик" не поименована ни в Списке N2 от 1956 года, ни в Списке N2 от 1991 года.
При указанных обстоятельствах включение спорных периодов работы истца в стаж работы с тяжелыми условиями труда для досрочного назначения страховой пенсии по старости возможно лишь при условии документального подтверждения постоянной занятости на выполнении работ в качестве "электросварщика" ( по периоду до 01.01.1992г.), и в качестве "электросварщика ручной сварки" ( по периоду после 01.01.1992г.)
Вместе с тем, по мнению коллегии, данные обстоятельства при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли, допустимых и достаточных письменных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В подтверждение факта выполнения в спорые периоды работ в качестве электросварщика ручной сварки истцом представлен заключенный с колхозом "<данные изъяты>" трудовой договор от 21.03.1991г. в пункте 2 которого указано о принятии ШБФ на работу в должности электросварщика ручной сварки.
Вместе с тем, трудовая книжка истца сведений о принятии его на работу в рамках данного трудового договора от 21.03.1991г. не содержит, в трудовой книжке имеются лишь сведения о членстве истца в колхозе "<данные изъяты>" в указанный период. При проведении пенсионным органом в январе 2018 года документальной проверки в целях установления факта льготной работы ШБФ в колхозе "<данные изъяты>" данный договор работодателем не предоставлялся. Кроме того, реквизиты печати, которой удостоверен представленный истцом трудовой договор, безусловно свидетельствуют о том, что он не мог быть заключен колхозом "<данные изъяты>" в марте 1991 года, что не оспаривалось в апелляционной инстанции и представителем истца. Кроме того, иные исследованные в ходе рассмотрения дела первичные документы не подтверждают выполнение истцом в спорные периоды работ на условиях постоянной занятости по должности электросварщика ручной сварки.
Так, представленные по спорным периодам с 1991г. по 2005г. книги учета труда и начисления заработной платы колхозникам и наемным работникам колхоза "<данные изъяты>" <адрес> в отношении ШБФ по большинству периодов работы содержат сведения о выполнении им наряду с работами в качестве сварщика иных работ, в частности, в качестве рядового, тракториста, забой скота, с/х работы (уборка, прополка свеклы), работа на пилораме, строительство навеса, ремонтные работы, слесарь (л.д.168-209, т.1). Аналогичные обстоятельства отражены и в акте документальной проверки пенсионного органа N от ДД.ММ.ГГГГ в котором на основании представленных работодателем лицевых счетов ШБФ сделан вывод о совмещении истцом в периоды с 1991г. по 1999г. работ в качестве сварщика с иными работами (скотник, пастух, тракторист, рядовой и др.) и отсутствии документального подтверждения выполнения ШБФ работ в качестве электросварщика ручной сварки ( л.д.210, т.1). Таким образом, данные документы свидетельствует о совмещении истцом в спорные периоды выполнения обязанностей в качестве сварщика с выполнением иных работ, не предусмотренных Списками, что не позволяет сделать вывод о его постоянную занятость на выполнении обязанностей в качестве сварщика. Кроме того, содержащиеся в данных книгах учета записи о выполнении в отдельные периоды работ в качестве сварщика не подтверждают выполнении в эти периоды работ в качестве электросварщика методом ручной сварки. Доказательств наличия в обозначенные истцом спорные периоды в колхозе "<данные изъяты>" сварочного оборудования для выполнения работ методом ручной сварки и применение истцом данного сварочного оборудования в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Согласно документов по учету основных средств колхоза "<данные изъяты>" на 01.04.1991г. и в документах о проведении переоценки основных средств колхоза "<данные изъяты>" на 01.07.1992г. значатся "сварочный агрегат" год выпуска 1990г. и "сварочный генератор" год выпуска 1989г. Указанные документы не позволяют сделать вывод о наличии у работодателя в спорные периоды сварочного оборудования для ручной сварки и применение его истцом.
Также коллегия полагает, что примененный истцом способ исчисления периодов выполнения им работ в качестве сварщика на основании сведений в книгах учета труда колхозников, где указано на выполнение сварочных работ в человеко-днях, путем их простого суммирования как календарных дней, нельзя признать правильным, т.к. учет труда в человеко-днях не соответствует учету в календарных днях. Содержащийся в представленных лицевых счетах помесячный учет труда работников не позволяет произвести календарное исчисление по указанным разным видам выполняемых работ, а лишь свидетельствует о выполнении истцом в порядке совмещения различных работ по различным профессиям, что в свою очередь подтверждает отсутствие постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на выполнении обозначенных в лицевых счетах наряду с другими работами работ в качестве сварщика.
Совокупность изложенного свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены допустимые и достаточные доказательства его постоянной занятости в спорные периоды на выполнении работ в качестве электросварщика ручной сварки.
Кроме того, после регистрации ШБФ 27.12.1999г.в системе обязательного пенсионного индивидуальные сведения по спорному периоду его работы до 31.12.2005г. сданы работодателем без указания кода льготы по Списку N2. Таким образом, и работодатель согласно представленных им сведений персонифицированного учета не подтвердил постоянную занятость истца в указанный период на выполнении работ с тяжелыми условиями труда. Поэтому в силу положений ст.14 Федерального закона N400-ФЗ отсутствуют основания для включения спорных периодов после 27.12.1999г. в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 названного Федерального закона.
Учитывая отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца в спорный период после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования на выполнении работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести корректировку сведений в лицевом счете ШБФ в части указания особых условий труда по периоду с 27.12.1999г. по 02.01.2006г. не имеется.
При совокупности представленных доказательств требования истца в рамках заявленного предмета и оснований не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного решение суда как постановленное при недоказанности установленных судом юридически значимых для дела обстоятельств, ненадлежащей оценке представленных доказательств подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске. Апелляционная жалоба ответчика по изложенным в ней доводам подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ШБФ о признании незаконными решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ. N и N, от ДД.ММ.ГГГГ. N и от ДД.ММ.ГГГГ. N об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ШБФ, возложении на ответчика обязанности откорректировать сведения, отраженные в лицевом счете в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица ШБФ в части указания особых условий труда за период с момента регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 27.12.1999г. по 02.01.2006 года, и досрочно назначить ШБФ страховую пенсию по старости по в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, отказать.
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонного) удовлетворить.
Председательствующий: Калмыкова В.Ю.
Судьи:
Глуховой И.Л.
Рогозина А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
