Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-2012/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-2012/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
судей коллегии Рощупкиной И.А. и Акбашевой Л.Ю.
при помощнике судьи Зыряновой Ж.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи с Ноябрьским городским судом ЯНАО гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Турдзиладзе Максима Валерьевича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования акционерного общества "ВУЗ-банк" удовлетворить.
Взыскать с Турдзиладзе Максима Валерьевича и Турдзиладзе Константина
Валерьевича солидарно в пользу акционерного общества "ВУЗ-банк"
задолженность по кредитному договору от 25 марта 2019 года N N в сумме 167 561 рубль 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 551 рубль 23 копейки, всего 172 112 (сто семьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 66 копеек.
В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-
Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 марта 2019 года N N отказать.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кравцовой Е.А., пояснения ответчика Турдзиладзе М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Акционерное общество "ВУЗ-банк" (далее - АО "ВУЗ-банк", Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 167 561 рубль 43 копейки, а также судебных расходов в размере 4 551 рубль 23 копейки. В обоснование иска указал, что 25 марта 2019 года между АО "ВУЗ-банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 185 864 рубля на срок до 25 марта 2024 года, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 19% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, кредит в полном размере не возвращен, его смерть не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, которые должным образом наследниками не исполняются. В связи с чем, истец просил о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 167 561 рубль 43 копейки, из которых: 154 488 рублей 96 копеек - сумма основного долга, 13 072 рубля 47 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 26 марта 2019 года по 05 декабря 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определениями Ноябрьского городского суда ЯНАО к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало- Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества), Турдзиладзе М.В. и Турдзиладзе К.В.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представив возражения, где просит в удовлетворении иска к МТУ Росимущества отказать в связи с тем, что отсутствие наследственного дела не является гарантией отсутствия наследников ФИО1 Сам по себе факт зарегистрированного на имя ФИО1 транспортных средств "УАЗ" и "ЗИЛ" не является доказательством наличия наследственного имущества, поскольку местонахождение указанных транспортных средств не указано, их существование в натуре не установлено, что может сделать невозможным исполнение решения суда.
Ответчик Турдзиладзе К.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через представителя. В судебном заседании 06 мая 2021 года ответчик выразил несогласие с иском, указав, что наследство после смерти отца не принимал.
Третье лицо Турдзиладзе Т.И. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Ответчик Турдзиладзе М.В., действующий, в том числе, как представитель ответчика Турдзиладзе К.В. и третьего лица Турдзиладзе Т.И., в судебном заседании полагал исковые требования к ответчикам не подлежащими удовлетворению. Указал, что наследства после смерти отца ни он, ни его брат не принимали. Пояснил, что с братом проживали вместе с отцом до его смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживают и до настоящего времени. Где находятся транспортные средства "ЗИЛ" и "УАЗ", а также кем было осуществлено снятие денежных средств с карты отца после его смерти им неизвестно. О наличии кредитных обязательств отца ему было известно, самостоятельно после его смерти никаких денежных средств в счет погашения задолженности не вносились.
Представитель третьего лица ООО "ЭкоПромПереработка" Лукьянов Д.Д. в судебном заседании показал, что транспортные средства "УАЗ" и "ЗИЛ" ранее принадлежали обществу. Затем они были зарегистрированы на имя ФИО1, который на тот период времени являлся работником общества, однако, всегда находились в пользовании юридического лица. 11 июня 2020 года между обществом и ФИО1 был оформлен договор купли-продажи автомобиля "УАЗ", однако, он не был подписан, в последующем в отношении указанного транспортного средства оформлен договор ОСАГО. В настоящее время автомобиль "УАЗ" находится на территории поселка Сывдарма Пуровского района в нерабочем состоянии. О том, где находится транспортное средство "ЗИЛ" ему неизвестно, предположительно на территории Крымского месторождения, также в нерабочем состоянии. В отношении него никакого договора с ФИО1 не оформлялось, ПТС на него отсутствует, договор ОСАГО не заключался.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
С указанным решением не согласен ответчик Турдзиладзе М.В. В апелляционной жалобе полагает решение суда незаконным. Приводит доводы о том, что каких-либо действий по принятию наследства ответчики не предпринимали, в наследство не вступали. Полагает, что с целью выдела доли ФИО1 в совместно нажитом с Турдзиладзе Т.И. имуществе, ответчикам необходимо обратиться с иском о разделе совместно нажитого имущества с целью последующего его включения в наследственную массу. Так же указывает, что автомобиль "ЗИЛ" не принят в качестве наследственного имущества. Где находится данное имущество, не известно. Кроме того, истец должен обратиться с иском к Турдзиладзе Т.И. о разделе совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю супруга должника. Полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неверно применен закон.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Турдзиладзе М.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2019 года между АО "ВУЗ-банк" и ФИО1 заключен договор N N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 185 864 рублей сроком на 60 месяцев по 25 марта 2024 года, с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых в сроки и размере, указанных в договоре. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 25 марта 2019 года N N (далее - Индивидуальные условия), графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита (далее - Общие условия), размещенных в том числе на интернет-сайте Банка по адресу www.vuzbank.ru. (т. 1 л.д. 13, 14-15, 16). Истцом обязательства исполнены в полном объёме, заемщику выдан кредит в размере 185 864 рублей через кассу банка, что следует из выписки по счету (т. 1 л.д. 11). В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, страхование кредита не предусмотрено. Согласно свидетельству о смерти I-ПК N заемщик ФИО1 умер (т. 1 л.д. 9). На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору от 25.03.2019 N N исполнены не были. По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (т. 1 л.д. 25).
Судом также установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Турдзиладзе Т.И. с 15 июня 1974 года по 11 февраля 1997 года и с 15 июня 2001 года по 20 мая 2016 года, имеет совершеннолетних сыновей Турдзиладзе М.В. и Турдзиладзе К.В. (т. 1 л.д. 83, 84).
Из материалов дела следует, что на день открытия наследства 29 июня 2020 года Турдзиладзе В.В. принадлежало следующее имущество: транспортное средство "ЗИЛ 131 А", государственный регистрационный знак Т251КУ/89 (т. 1 л.д. 31); денежные средства, размещенные на счете N, открытом в ОАО "Сибнефтебанк" в размере 58 рублей (т. 1 л.д. 96); денежные средства, размещенные на счетах N N и 42N, открытых в АО "ВУЗ-банк" в размере 852 рубля 13 копеек и 05 рублей соответственно (т. 1 л.д. 106); денежные средства, размещенные на счете N, открытом в ПАО "Сбербанк" в размере 07 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 111). Кроме того, согласно ответу ГУ-ОПФ России по ЯНАО ФИО1 являлся получателем пенсии, выплата пенсии прекращена с 01 июля 2020 года в связи со смертью пенсионера (т. 1 л.д. 65). По сведениям ОМВД России по городу Ноябрьску транспортное средство "ЗИЛ 131А" было зарегистрирован за ФИО1 в период с 20 июня 2006 года по 10 июля 2020 года (т. 1 л.д. 154).
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что из материалов дела и пояснений представителя третьего лица не следует, что транспортное средство "ЗИЛ 131А" было приобретено ФИО1 по безвозмездной сделке, также отсутствуют доказательства того, что оно в период брака с Турдзиладзе Т.И. приобретено на личные денежные средства ФИО1, соответственно, движимое имущество приобретено за счет общих доходов супругов. Кроме того, доказательств того, что оно было отчуждено наследодателем, в материалах дела не имеется, и суду таковых представлено не было.
Также, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака за счет общих доходов супругами ФИО1 и Турдзиладзе Т.И. было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, площадью 48,5 кв.м. Указанное имущество на момент смерти ФИО1 в установленном порядке было зарегистрировано за Турдзиладзе Т.И. (т.1 л.д. 149, 150, 162, 172-173).
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что транспортное средство "ЗИЛ 131 А", государственный регистрационный знак Т251КУ/89, и недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Турдзиладзе М.В и Турдзиладзе К.В., суд первой инстанции исходил из того, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сыновья Турдзиладзе М.В. и Турдзиладзе К.В., при этом, суд пришел к выводу о том, что последние приняли наследство.
Ответчик Турдзиладзе М.В. в апелляционной жалобе факт принятия наследства оспаривает, выражает несогласие с приведенным выводом суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пунктов 58-61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется (статья 1159 ГК РФ).
При этом, в соответствии с пунктом 36 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
