Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2012/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-2012/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Сапиевой Э.О.,
рассмотрел в судебном заседании материал по частной жалобе истца ЗАО "АВС Фарбен"на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ЗАО "АВС Фарбен" к ФИО1 о взыскании задолженности ввиду его не подсудностью суду общей юрисдикции.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "АВС Фарбен" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец просит отменить в полном объеме оспариваемое определение судьи, передать гражданское дело в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для принятия его к производству и рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно материалам дела, между истцом и ИП ФИО2 Д.А. заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ N N, согласно которому ФИО2 Д.А. приобретала товар в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из пункта 6.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26) спор относительно исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору может быть передан на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца.
Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде Воронежской области по месту нахождения поставщика.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
С учетом изложенного, постановленное определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу истца ЗАО "АВС Фарбен"- без удовлетворения.
Председательствующий Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
