Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-2012/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-2012/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Носкова П.В., Шабалиной В.О.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шиверской Галины Викторовны на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-3598/2019 по иску Шиверской Галины Викторовны к садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург", Ивановой Ирине Ильиничне, Шамраенко Ирине Михайловне о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на внеочередном общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" от 11.05.2019,
установила:
определением Кировского районного суда г. Иркутска от 06.11.2019 объединены в одно производство гражданское дело N 2-4265/2019 по исковому заявлению Шиверской Г.В. к СНТ "Металлург", Шамраенко И.М. о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ "Металлург" 11.05.2019, и гражданское дело N 2-3598/2019 по иску Шиверской Г.В. к СНТ "Металлург", Ивановой И.И. о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ "Металлург" 11.05.2019, объединенному делу присвоен номер N 2-3598/2019.
Согласно заявленным требованиям 11.05.2019 в СНТ "Металлург" проведено внеочередное общее собрание членов садоводства. Согласно вводной части протокола от 11.05.2019 в правление СНТ поступили требования от более чем одной пятой членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания, требование о проведении собрания направлено председателю товарищества, а также вручено правлению товарищества по месту его нахождения. По решению одной пятой членов товарищества назначено оспариваемое собрание с повесткой, состоящей из 20 вопросов, в том числе, выборы правления, председателя правления, утверждение приходно-расходной сметы на текущий год, исключение из членов ревизионной комиссии и довыборы в члены ревизионной комиссии. На собрании, проведенном 11.05.2019, отсутствовал кворум, что подтверждается, видеозаписью собрания 11.05.2019, из которой видно, что на собрании на момент регистрации присутствует не более 50 человек (к середине собрания остается человек 30), из которых более 10 человек не являются членами СНТ, по вопросам повестки дня голосует человек 20-30. При проведении собрания подсчет голосов "ЗА" не производится, поэтому достоверно установить, сколько человек проголосовало за принятие конкретного решения по вопросу, не представляется возможным. Собрание, проведенное 11.05.2019, не является внеочередным общим собранием членов СНТ "Металлург", поскольку требование о проведении указанного собрания не было вручено председателю СНТ Рожкову В.Л. в нарушение п. 9 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и не соблюдены все требования к подготовке и проведению общего собрания, предусмотренные ч.ч. 13-18 данной статьи. Председатель СНТ Рожков В.Л. требование о проведении общего собрания в СНТ не получал. Кроме того, на доске объявлений в СНТ было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания 11.05.2019, направленное, в том числе членам СНТ, подписанное - "Правление СНТ "Металлург".
В силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Таким образом, собрание, проведенное 11.05.2019, не является внеочередным общим собранием членов СНТ "Металлург", решения, принятые на собрании, не относятся к компетенции указанного собрания.
Рожков В.Л. избран председателем СНТ "Металлург" 28.08.2016 на общем собрании членов СНТ, на 11.05.2019 срок его полномочий не истек и для его переизбрания, членов правления и ревизора необходимо волеизъявление не менее чем двух третей общего числа членов Товарищества, а не одной пятой.
Истец просила признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ "Металург" от 11.05.2019 (в полном объеме, кроме вопросов повестки 12 и 16, голосование по которым не проводилось).
В процессе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу на основании ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2019 года производство по данному гражданскому делу прекращено.
В частной жалобе представитель истца Шиверской Г.В. - Юдина О.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование частной жалобы указано, что определением Кировского районного суда г. Иркутска от 20.11.2019 прекращено производство по делу N 2-3598/2019, со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда по делу N 2-2841/2019 от 9.07.2019 по иску Борткевичус Г.П. к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) "Металлург", Ивановой И.И. о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Металлург" от 11.05.2019 недействительным и незаконным.
Решением по указанному делу отказано в удовлетворении исковых требований о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Металлург" от 11.05.2019 недействительным, ничтожным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что доводы третьего лица Шиверской Г.В. о несогласии с решениями внеочередного общего собрания членов СНТ "Металлург" от 11.05.2019, не могут быть приняты во внимание, поскольку Шиверская Г.В. не была лишена права обжаловать указанные решения общего собрания.
Шиверская Г.В. обратилась с иском в суд о признании собрания от 11.05.2019 недействительным, ничтожным. Определением от 28.06.2019 по делу N 9-508/2019, судом возвращено исковое заявление в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, при этом было указано, что в производстве Кировского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело
N 2-2841/2019 по иску Борткевичус Г.П. к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) "Металлург", Ивановой И.И. о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Металлург" от 11.05.2019 недействительным и незаконным, о чем Шиверской Г.В. известно. После чего Шиверская Г.В. вступила в дело N 2-2841/2019 в качестве третьего лица, представив письменное ходатайство с изложением своих доводов в поддержку иска.
Гражданское дело N 2-2841/2019 по существу не рассматривалось, таким образом, определение Кировского районного суда г. Иркутска от 20.11.2019 нарушает права и законные интересы Шиверской Г.В. и создаёт ей препятствие в доступе к правосудию.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., объяснения Ивановой И.И., Шамраенко И.М., их представителя Деранжулина П.Н., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу N 2-3598/2019 по иску Шиверской Г.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург", Ивановой И.И., Шамраенко И.М. о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на внеочередном общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" от 11.05.2019, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент подачи данного иска в производстве Кировского районного суда г. Иркутска находилось гражданское делоN 2-2841/2019 по иску Борткевичус Г.П. к Садоводческому Некоммерческому товариществу "Металлург", Ивановой И.И. о признании решения внеочередного общего собрания членов
СНТ "Металлург" от 11.05.2019 недействительным и незаконным.
Истцу Шиверской Г.В. было разъяснено о праве присоединения к соответствующему гражданско-правовому сообществу, поскольку в настоящий момент истец не лишена права заявить такие требования в рамках рассматриваемого в Кировском районном суде г. Иркутска гражданского дела N 2-2841/2019.
До момента вынесения 09.07.2019 решения по гражданскому делу
N 2-2841/2019 Шиверская Г.В. имела реальную возможность присоединиться к иску Борткевичус Г.П. об оспаривании решения собрания от 11.05.2019, заявив самостоятельные требования в деле N 2-2841/2019, поскольку она достоверно знала, что в производстве Кировского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело N 2-2841/2019, предметом которого является оспаривание решения общего собрания СНТ "Металлург" от 11.05.2019.
Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-2841/2019 Шиверская Г.В. реализовала свое право на участие в качестве третьего лица, направила представителя по доверенности.
Оценив причины неприсоединения Шиверской Г.В. к иску
Борткевичус Г.П. в рамках дела N 2-2841/2019, суд пришел к выводу, что они не являются уважительными, в связи с чем, истец Шиверская Г.В. на основании ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ утратила право на обращение в суд с иском о признании недействительным оспоренного ранее решения.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что, вступившим в законную силу судебным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 09.07.2019 по гражданскому делу N 2-2841/2019 по иску Борткевичус Г.П. к Садоводческому Некоммерческому товариществу "Металлург", Ивановой И.И. о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Металлург" от 11.05.2019 недействительным и незаконным, фактически разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является правовым основанием для применения положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и прекращения производства по настоящему делу.
Для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ необходимо установить тождественность спора. При этом тождественным признается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что аналогичные требования уже были предметом судебного разбирательства между теми же сторонами и по тем же основаниям, по ним имеется вступившее в законную силу судебное постановление.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы частной жалобы о том, что гражданское дело N 2-2841/2019 по существу не рассматривалось, поскольку из решения Кировского районного суда г. Иркутска от 09.07.2019, вступившего в законную силу, следует, что решение общего собрания от 11.05.2019 в полном объеме оценено на предмет законности его принятия, соблюдения процедуры принятия.
Доводы заявителя жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы постановленного судом определения, а потому не могут служить основанием к его отмене, направлены на иное толкование норм права.
При таких обстоятельствах, определение о прекращении производства по делу принято судом с соблюдением норм процессуального права и соответствует требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2019 года о прекращении производства по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Л.В. Горбачук
Судьи
П.В. Носков
В.О. Шабалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
