Определение Липецкого областного суда от 20 июля 2020 года №33-2012/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-2012/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Варнавской Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакомовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Мещеряковой Веры Алексеевны на определение Левобережного районного суда г.Липецка от 25 мая 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления Мещеряковой Веры Алексеевны о представлении отсрочки исполнения решения суда от 04.09.2019 г. по делу N 2-708/2019 г. сроком на 1 год".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 4 сентября 2019 года на ответчика Мещерякову В.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строения Лит. Г15, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 ноября 2019 года указанное решение оставлено без изменения, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Обязать Мещерякову Веру Алексеевну снести строение Лит. Г15, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу".
Мещерякова В.А. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, ссылаясь на сложное материальное положение, наличие долговых обязательств, возбужденные исполнительные производства, подачу кассационной жалобы на состоявшиеся решения.
В судебном заседании Мещерякова В.А., ее представитель Мещеряков Е.Ю. поддержали заявление, сослались на доводы, изложенные в заявлении, дополнили, что согласно локальному сметному расчету стоимость работ по разборке строений Лит. Г15, Лит.Г16 составляет 608 568 рублей, такие средства у ответчика отсутствуют, в связи с отсутствием у Мещерякова Е.Ю. работы в течение двух месяцев, небольшого размера пенсии у Мещеряковой В.А. (15 500 рублей). Также указали, что намерены обжаловать решение суда до Верховного Суда РФ.
В судебном заседании представитель истцов Тоценко И.М., Волосенкова Т.А. - адвокат Макарова Т.А. возражала относительно удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что обращение с заявлением о предоставлении отсрочки последовало только 24.03.2020 г., при том, что срок для сноса строения истек 28.02.2020 г. В заявлении Мещерякова Т.А. указала, что стоимость работ по сносу составляет 100 000 рублей, в суд же представлена смета на 608 000 рублей на снос двух строений, судебные расходы на представителя в сумме 28000 рублей взысканы с Мещеряковой В.А. по другому делу и исполнительный лист на указанную сумму к исполнению не предъявлен, материальное положение заявителя за год не изменится. Макарова И.А. также указала на то, что ее доверители готовы понести расходы по сносу спорного строения.
В судебное заседание Тоценко И.М., Волосенкова Т.А., судебный пристав-исполнитель не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе ответчик Мещерякова В.А. просит определение суда отменить, удовлетворить требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год. Указала, что не имеет средств для исполнения решения суда из-за небольшой пенсии, взыскания значительной суммы судебных расходов, также указала на отсутствие места для складирования стройматериалов после исполнения решения суда по сносу постройки.
Изучив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
Установлено, что решением Левобережного районного суда г. Липецка от 4 сентября 2019 года суд обязал ответчика Мещерякову В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строения Лит. Г15, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N.
Судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 ноября 2019 года указанное решение оставлено без изменения, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Обязать Мещерякову Веру Алексеевну снести строение Лит. Г15, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу".
Обращаясь с заявлением об отсрочке, Мещерякова В.А. указала, что не имеет возможности исполнить решение суда в установленный трехмесячный срок в связи с отсутствием денежных средств, просила отсрочить исполнение решения суда на год.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходил из непредставления заявителем доказательств, подтверждающих, что в течение срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку будут изысканы денежные средства и предприняты необходимые меры, которые позволят по истечении указанного срока исполнить решение суда. Объективных доказательств предстоящего увеличения доходов Мещеряковой В.А. не представлено.
К тому же, решение суда было вынесено 4 сентября 2019 года, однако, по настоящее время ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о начале исполнения решения суда.
Отсутствие денежных средств для сноса строения, взыскание значительной суммы судебных расходов, отсутствие места для складирования строительных материалов, не освобождает должника от исполнения установленной решением суда обязанности произвести демонтаж незаконно построенного строения и не является исключительными обстоятельствами.
Обращение Мещеряковой В.А. в администрацию г. Липецка за перераспределением участка муниципальной собственности не является исключительным обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения и являющегося основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Кроме того, не известен результат рассмотрения обращения Мещеряковой В.А.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя и основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Довод об обжаловании судебных постановлений судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на официальном сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции размещена информация о том, что 23.06.2020 г. кассационная жалоба Мещеряковой В.А. оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда представляется верным, основанным на имеющихся доказательствах и нормах действующего законодательства.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает позицию взыскателей о готовности оплатить снос постройки из собственных средств.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию правовых норм и изложению обстоятельств дела, не содержат доводов, которые не были учтены судом при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки, или каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о неправильности судебного постановления, и не могут повлечь отмену определения суда, постановленного в соответствии с процессуальными нормами.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 25 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Мещеряковой Веры Алексеевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка