Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2012/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-2012/2020
Судья Замыслов Ю.А. Дело N 2-1879/33-2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2020г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Котовой М.А. и Хухры Н.В.
при секретаре Лютовой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ООО "ТК Новгородская" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июля 2020г. гражданское дело по иску ООО "ТК Новгородская" к Абрамян А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и неустойки.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Хухры Н.В., судебная коллегия
установила:
ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с иском к Абрамян А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 81521 рубль 96 копеек, неустойки в сумме 3600 рублей 65 копеек за период с 11 октября 2019г. по 18 февраля 2020г., а также неустойки на сумму долга с 18 февраля 2020г. по день фактической уплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уплаты за каждый день просрочки платежа. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <...>, поставку тепловой энергии в которое осуществляет ООО "ТК Новгородская". В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с июля 2019г. по январь 2020г. образовалась задолженность в указанном размере.
В дальнейшем в связи с погашением ответчиком имеющейся задолженности ООО "ТК Новгородская" в части взыскания неосновательного обогащения от иска отказалось, при этом увеличило размер требования о взыскании неустойки до 3998 рублей 55 копеек.
Определением суда от 06 июля 2020г. производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июля 2020г. иск ООО "ТК Новгородская" оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО "ТК Новгородская" просит изменить решение суда и взыскать с ответчика неустойку и судебные расходы. В обоснование указывает, что на основании п.3 ст.522 ГК РФ уплаченная ответчиком при рассмотрении дела сумма распределена в погашение задолженности за период с июля 2019г. по февраль 2020г. Зачесть оплату в счет неустойки ООО "ТК Новгородская" не могло, т.к. в назначении платежа нет указания об оплате неустойки.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п.1 ст.548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (п.1 ст.544 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Абрамян А.С. является собственником нежилого помещения по адресу: <...>, поставку тепловой энергии в которое осуществляет ООО "ТК Новгородская".
В период с июля 2019г. по январь 2020г. ООО "ТК Новгородская" отпускало тепловую энергию в принадлежащее Абрамян А.С. нежилое помещение, однако ответчица оплату за потребленную тепловую энергию не производила, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 81521 рубль 96 копеек, на которую начислена неустойка в размере 3998 рублей 55 копеек.
В ходе судебного разбирательства Абрамян А.С. внесла в счет погашения задолженности по договору 90000 рублей, в связи с чем истец от иска о взыскании задолженности отказался, увеличив при этом размер подлежащей взысканию неустойки до 3998 рублей за период с 11 октября 2019г. по 05 апреля 2020г..
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что внесенная ответчиком сумма превышает общий размер задолженности ответчика перед истцом (в том числе с учетом неустойки) и пришел к выводу, что какая-либо задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.
Судебная коллегия с таким выводом не соглашается, поскольку он противоречит обстоятельствам дела.
Так, суд не учел, что в платежном поручении о перечислении ООО "БелБог" в ООО "ТК "Новгородская" 90000 рублей в качестве назначения платежа указано только на оплату дебиторской задолженности за коммунальные услуги (отопление) по договору N НТ/2/3176. Указания на оплату неустойки в платежном поручении отсутствует.
При таком положении ООО "ТК "Новгородская" приняло указанные денежные средства в счет оплаты задолженности Абрамян А.С. за тепловую энергию, засчитав их в счет платежей за период с июля 2019г. по февраль 2020г., что соответствует положениям п.3 ст.522 ГК РФ.
Следовательно, требование истца об уплате неустойки Абрамян А.С. не исполнено, в связи с чем оснований для отказа в иске у суда не имелось.
Таким образом решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3998 рублей 55 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 108 рублей, а также госпошлину в местный бюджет в сумме 11 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июля 2020г. отменить, принять новое решение, которым взыскать с Абрамян А.С. в пользу ТК "Новгородская" неустойку в сумме 3998 рублей 55 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 108 рублей, а также госпошлину в местный бюджет в сумме 11 рублей 62 копейки.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
