Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года №33-2012/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-2012/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Косенко Л.А., Яковлева Е.А.
при секретаре Сошниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ванюкова Вячеслава Анатольевича на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 07 июня 2019 года, которым исковое заявление Ванюкова В.А. оставлено без движения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ванюков В.А. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
Определением судьи от 07 июня 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Ванюков В.А. просит определение судьи отменить, как вынесенное с нарушением процессуальных норм, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.
Оставляя исковое заявление Ванюкова В.А. без движения, судья исходил из того факта, что истцом не изложены обстоятельства, на которых основаны его требования, к иску не приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства. Также в определении содержится вывод о том, что истцом не указано, какими действиями (бездействием) ответчика нарушаются либо оспариваются его наследственные права.
Судебная коллегия полагает, что требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не основаны на положениях гражданского процессуального законодательства и у судьи не имелось правовых оснований для оставления иска Ванюкова В.А. без движения.
Судебная коллегия полагает, что положения ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не нарушены, так как по форме и содержанию исковое заявление соответствует требованиям закона, основание иска отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства.
В силу ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Обстоятельства, на которые сослался судья в обжалуемом определении, сводятся к разрешению вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Однако уточнение круга лиц, участвующих в деле, определение юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, и представление истцом дополнительных доказательств обоснованности исковых требований производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наличие таких недостатков искового заявления не препятствует в принятии иска к производству суда.
При таких обстоятельствах постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 07 июня 2019 года отменить.
Материал с исковым заявлением Ванюкова Вячеслава Анатоьевича направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка