Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года №33-2012/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-2012/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 апреля 2019 года частную жалобу Жарневич С. В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2019 года, которым исковое заявление Жарневич С. В. к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного вреда жизни, здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвращено истцу.
Разъяснено истцу, что с указанным иском ему надлежит обратиться к мировому судье судебного участка N5 Индустриального района г.Ижевска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия
установила:
Истец Жарневич С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" которым просит взыскать страховое возмещение в размере 3750 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение своих обязательств в размере 2100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., понесенные судебные расходы.
Судья постановилвышеуказанное определение, на которое истцом подана частная жалоба.
В частной жалобе Жарневич С.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления, поскольку оно должно рассматриваться районным судом ввиду того, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Индустриальному районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики, судья исходила из того, что поскольку заявленные истцом требования имущественного характера не превышают 50000 руб., оснований для рассмотрения поступившего иска районным судом не имеется, так как он подсуден мировому судье.
Согласиться с таким выводом судьи не представляется возможным по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Из содержания искового заявления усматривается, что требование о взыскании страхового возмещения истец обосновала тем, что в результате получения травмы был причинен вред её здоровью, что является страховым случаем по заключенному с ответчиком договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности. То есть иск предъявлен в связи с повреждением здоровья, а страхование является лишь способом возмещения такого вреда.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Между тем, судья не приняла во внимание, что в исковом заявлении указывается на то, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, подлежащего выплате за вред, причиненный здоровью.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23, 24 ГПК РФ подсудны районным судам (пункт 1).
При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Частная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Жарневич С.В. к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, вернуть в тот же суд на стадию принятия к производству.
Частную жалобу Жарневич С.В. удовлетворить.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи Ю.А. Ступак
И.Н. Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка