Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 сентября 2018 года №33-2012/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-2012/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Козырь Е.Н. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Дзыбовой С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Куадже З.А. по доверенности Хурум Д.Р. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23.07.2018, которым конкурсному управляющему ПАО АКБ "Новация" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.05.2018 об отказе в восстановлении срока обжалования определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.10.2017 об отсрочке исполнения решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.06.2017 по гражданскому делу по иску ПАО АКБ "Новация" к Куадже З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея от 23.07.2018 постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель ответчика Куадже З.А. по доверенности Хурум Д.Р. При этом податель жалобы просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, несоответствующее обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно частям 1, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из положений, закрепленных в частях 2, 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из судебных постановлений и материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.06.2017 удовлетворены исковые требования ПАО АКБ "Новация" к Куадже З.А. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением того же суда от 19.10.2017 ответчику Куадже З.А. предоставлена отсрочка исполнения судебного решения на 1 год, с которой не согласился конкурсный управляющий ПАО "Новация", подав частную жалобу на определение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.05.2018 в восстановлении срока для обжалования определения суда от 19.10.2017 об отсрочке исполнения судебного акта конкурсному управляющему ПАО "Новация" отказано.
В частной жалобе на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.05.2018 конкурсный управляющий ПАО "Новация" ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование, причиной пропуска указал ненадлежащее извещение о рассмотрении заявления, а также получение им копии определения суда за пределами установленного срока обжалования.
Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея постановлено оспариваемое представителем ответчика Куадже З.А. по доверенности Хурум Д.Р. определение о восстановлении конкурсному управляющему ПАО "Новация" срока обжалования определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.05.2018 по причине признания его пропуска уважительным.
Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку вопрос об отказе в восстановлении срока обжалования определения суда от 19.10.2017 был разрешен судом в отсутствие конкурсного управляющего ПАО "Новация", который не был надлежаще извещен о времени и месте данного заявления, назначенного на 28.05.2018, определение суда согласно штампа суда направлено конкурсного управляющего ПАО "Новация" лишь 13.06.2018 (л.д.198, 211), и получены им 16.06.2018 (л.д.215), то есть за пределами срока обжалования, о чем свидетельствуют материалы дела.
Данные обстоятельства подтверждают наличие оснований для признания уважительными причины пропуска конкурсным управляющим процессуального срока обжалования определения суда от 28.05.2018, в силу которых последний не смог реализовать в установленный законом срок право на обжалование принятого судебного акта.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23.07.2018 оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Куадже З.А. по доверенности Хурум Д.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Е.Н. Козырь
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка