Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-20121/2021

г. Санкт - Петербург "2" сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Осининой Н.А.,Судей Пошурковой Е.В., Быстровой Г.В.,При секретаре Лепилкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-3881/2020 по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги М.К.С..

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.03.2020 N N..., ссылаясь на то, что ПАО СК "Росгосстрах" надлежащим образом исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, просило отказать М.К.С. в удовлетворении ее требований о выплате величины утраты товарной стоимости по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

Участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных ПАО СК "Росгосстрах" требований, суд первой инстанции согласился с решением финансового уполномоченного, принятого по обращению М.К.С.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям решение суда не соответствует, поскольку выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между М.К.С. и СПАО "Ресо-Гарантия" заключен договор ОСАГО. Также в отношении транспортного средства Форд Экоспорт, гос. номер N..., М.К.С. заключен договор КАСКО с АО "Группа Ренессанс Страхование" (л.д. 16).

14.09.2018 в Санкт-Петербурге на пересечении Ленинского проспекта и Брестского бульвара по вине М.Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Экоспорт, гос. номер N..., находившимся под управлением М.К.С., и Мерседес S500, гос. номер N..., находившимся под управлением М.Р.А., в результате ДТП транспортному средству и пассажирам М.К.С. причинен вред.

Гражданская ответственность М.Р.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

15.02.2019 М.К.С. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости, утраченного заработка и возмещения вреда здоровью.

26.02.2019 М.К.С. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

15.03.2019 ПАО СК "Росгосстрах" отказало М.К.С. в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что ей необходимо обращаться в порядке прямого возмещения убытков в СПАО "Ресо-Гарантия".

М.К.С. обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

23.05.2019 АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело М.К.С. выплату страхового возмещения в размере 735 948, 49 руб. (л.д. 17).

20.06.2019 АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с суброгационным требованием (л.д. 15).

03.07.2019 ПАО СК "Росгосстрах", как страховщик причинителя вреда, произвело выплату в размере 400 000 руб. на счет АО "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).

09.09.2019 М.К.С. направила ПАО СК "Росгосстрах" претензию, в которой заявила требования о выплате утраты товарной стоимости и расходов, связанных с проведением оценки.

11.09.2019 ПАО СК "Росгосстрах" на претензию М.К.С. ответило отказом.

Не согласившись с решением ПАО СК "Росгосстрах", М.К.С. подано заявление в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

По результатам рассмотрения обращения М.К.С. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 01.03.2020 вынесено решение N..., в соответствии с которым с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу М.К.С. взыскана величина утраты товарной стоимости в размере 25 020 руб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности в силу статьи 931 ГК РФ.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средств на территории РФ.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 400 000 руб.

В силу п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами, судебная коллегия исходит из того, что в рассматриваемом случае потерпевшая М.К.С. получила страховое возмещение по возникшему убытку от АО "Группа Ренессанс Страхование" в рамках договора КАСКО, при этом впоследствии АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" в порядке суброгации и ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворило требование АО "Группа Ренессанс Страхование", перечислив денежную сумму в размере лимита страхового возмещения по договору ОСАГО. Таким образом, поскольку ПАО СК "Росгосстрах" надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, оснований для возложения на ПАО СК "Росгосстрах" обязанности возместить М.К.С. утрату товарной стоимости автомобиля сверх выплаченного лимита страхового возмещения не имелось.

При таком положении решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. N... от 01.03.2020 в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу М.К.С. величины утраты товарной стоимости в размере 25 020 руб. нельзя признать законным и обоснованным, поскольку ПАО СК "Росгосстрах" исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного законом лимита страхового возмещения.

В остальной части решение финансового уполномоченного по существу никем не оспаривается, а потому оснований для отмены решения финансового уполномоченного в полном объеме не имеется.

В соответствии с абзацем 10 вопроса N 5 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года), в том случае, если суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

При таком положении постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене на основании пп. 3, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 года отменить. Принять новое решение.

Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. N У-20-9157/2010/007 от 01.03.2020 в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу М.К.С. величины утраты товарной стоимости в размере 25 020 руб.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка