Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-201/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-201/2021
г. Петропавловск-Камчатский 18.02.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Пименовой С.Ю.,
судей
Бондаренко С.С.,
Никоновой Ж.Ю.
при секретаре Слепчук Ю.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Феликса Артуровича к Салапановой Виктории Александровне о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Юсупова Ф.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03.12.2020.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика Салапановой В.А. Говоровой О.В., судебная коллегия
установила:
Юсупов Ф.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 1996 года по настоящее время проживает в квартире <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Салапанова В.А., проживающая в этом же подъезде в квартире N, постоянно курит в подъезде, чем причиняет истцу моральный вред, поскольку он вынужден дышать табачным дымом, который проникает в его квартиру, отчего у истца понижается настроение, бывает головная боль и сонливость. Кроме того, по вине ответчика, в подъезде создаются антисанитарные условия - на полу, в почтовом ящике, в отверстии замка входной двери истца появляются воткнутые окурки, деформация стали, граффити в виде крестов. СалапановаВ.А. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в общем размере 30000 рублей, из которых 15000 рублей - за производство по настоящему делу (экспертиза юридическая фактов, составление жалобы, посещение полиции, прокуратуры, суда, почтового отделения, трату жизненной энергии, времени на восстановление нарушенного права) и 15000 рублей - за совершенное ответчиком в отношении него административного правонарушения, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено решение, которым с Салапановой В.А. пользу Юсупова Ф.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины - 300 рублей.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания компенсации морального вреда. Указано, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере 1000 рублей является несправедливой и не соответствующей судебной практике и нормам материального права. Полагает, что его исковые требования должны быть удовлетворены в полном размере.
Представитель ответчика Салапановой В.А. Говорова О.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагая решение суда законным и обоснованным.
Истец Юсупов Ф.А., ответчик Салапанова В.А., третье лицо ООО"УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Истец просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя ответчика, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении от 13.12.2019 N 02/4815/19, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 41, 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба.
Согласно статье 1 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" данный федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
В силу пунктов 1, 2, 10 части 1 статьи 4 указанного закона одними из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции являются: 1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; 2) предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма, потреблением табака или потреблением никотинсодержащей продукции; 10) возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу гражданина, в том числе имуществу индивидуального предпринимателя, или юридического лица вследствие нарушения законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Как указано в части 2 данной нормы граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Как предусмотрено статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
При рассмотрении дела судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что она осуществляла курение табака на лестничной площадке в подъезде многоквартирного дома <адрес>, что подтверждается также представленными в материалы дела фотографиями и материалом об административном правонарушении.
Так, 20.12.2019, в рамках материала проверки КУСП N 13763, возбужденного 03.12.2019 по заявлению Юсупова Ф.А., в отношении Салапановой В.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление ответчиком Салапановой В.А. не обжаловалось, вступило в законную силу.
Разрешая исковые требования, руководствуясь во взаимосвязи положениями Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", а также статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей, следовательно, нарушение личных неимущественных прав граждан в сфере охраны здоровья от воздействия табачного дыма является основанием для взыскания компенсации морального вреда по правилам статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом компенсация морального вреда определена в сумме 1000 рублей, с чем судебная коллегия согласиться не может на основании следующего.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Применительно к положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен указать мотивы, при наличии которых он определилконкретную сумму компенсации морального вреда, при этом установленная судом сумма должна отвечать всем критериям данной нормы.
Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 1000 рублей, суд вышеуказанное требование закона не выполнил, не привел конкретных мотивов и оснований, при которых установленный размер компенсации отвечал бы обстоятельствам дела, личности сторон и требованиям разумности и справедливости.
Нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, влечет изменение решения суда (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При определении размера компенсации морального вреда необходимо было учесть, что действиями ответчика Салапановой В.А. нарушены конституционные права истца Юсупова Ф.А. на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Факты вредности распространения и вздыхания табачного дыма являются общеизвестными, и доказыванию не подлежат (часть 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Взаимодействуя, вопреки своей воле, с табачным дымом, имеющим едкий, неприятный и стойкий запах, ЮсуповуФ.А., безусловно причинены физические страдания, поскольку вдыхание табачного дыма может привести к ухудшению здоровья, возникновению легочных и иных заболеваний.
Курением табака в подъезде ответчиком нарушены правила общественного общежития, направленные на то, что каждый житель подъезда жилого дома вправе рассчитывать на благоприятную атмосферу и чистоту мест общего пользования. Тем более, что данные факты, как изложено в жалобе Юсупова Ф.А. в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского и не опровергнуто ответчиком, носят длительный и систематический характер, повторяются с 1996 года.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия принимает во внимание и нравственные страдания истца, выразившиеся в возникновении негативности относительно окружающей его обстановки, наличия головной боли, сонливости, невозможности вести нормальный обычный образ жизнедеятельности.
При таком положении судебная коллеги определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, такая сумма будет в полной мере способствовать восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов истца и соответствует требованию разумности и справедливости.
При этом ссылка апелляционной жалобы о взыскании компенсации морального вреда отдельно за нарушение неимущественных прав истца и за привлечение ответчика к административной ответственности судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку при разрешении настоящего дела в совокупности учтены все фактические обстоятельства взаимоотношений сторон и наличие административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 2 части 1 статьи 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03.12.2020 изменить.
Увеличить размер компенсации морального вреда, взысканный с Салапановой Виктории Анатольевны в пользу Юсупова Феликса Артуровича, до 10000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
