Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-201/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-201/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Леонтьевой И.В., Журавлева А.В.,
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Никулиной М.С. к Быстровой С.А. о возложении обязанности, взыскании денежной суммы, встречному иску Быстровой С.А. к <данные изъяты> Никулиной М.С. о взыскании денежной суммы, поступившее по апелляционной жалобе ответчика - истца по встречному иску Быстровой С.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 октября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования <данные изъяты> Никулиной М.С. удовлетворить.
Обязать Быстрову С.А. принять товар по договору купли-продажи мебели от <данные изъяты> г. N <данные изъяты>.
Взыскать с Быстровой С.А. в пользу <данные изъяты> Никулиной М.С. денежные средства в счет оплаты товара в размере 27400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1322 руб., а всего 28722 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля.
В удовлетворении встречных исковых требований Быстровой С.А. к <данные изъяты> Никулиной М.С. о взыскании денежной суммы, отказать."
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец <данные изъяты> Никулина М.С. обратилась в суд с иском к Быстровой С.А. о возложении обязанности принять товар, взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что между ней как продавцом и покупателем Быстровой С.А. <данные изъяты> г. был заключен договор купли-продажи N<данные изъяты>, предметом которого является комплект мебели для кухни с индивидуальными техническими параметрами и характеристиками, согласованными с покупателем. Согласно п. 1.2 договора товар в момент заключения договора у продавца отсутствовал, о чем покупатель был предупрежден. Договор был заключен на основании ознакомления покупателя с образцами товара, представленными в торговом зале продавца, и их описаниями и изображениями, содержащимися в каталогах, буклетах, фотографиях и других информационных материалах. Продавцом был осуществлен компьютерный дизайн кухонной мебели, выбранной покупателем. Все технические и индивидуальные характеристики товара отражены в спецификации и дизайн-проекте, которые являются неотъемлемой частью договора и были согласованы и подписаны С.А. Быстровой. Общая стоимость договора составила 102 400 рублей. По условиям договора 70% стоимости вносится покупателем в течение 3 банковских дней после подписания договора, а оставшаяся часть - не позднее 25 рабочих дней со дня подписания, но не позднее 10 дней до даты передачи товара. Покупателем денежные средства в размере 75 000 руб. были внесены в счет оплаты по договору. В соответствии с п. 3.1. договора срок изготовления и доставки товара не менее 30 рабочих дней со дня внесения покупателем оплаты за товар в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора. В случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в п. 2.2.1 Договора, продавец имеет право продлить срок изготовления и доставки товара на количество дней, соответствующих просрочке исполнения покупателем своих обязательств, принятых по настоящему Договору. <данные изъяты> в адрес ответчика по электронной почте было направлено уведомление о планируемой дате передачи товара - 15.12.2017 и необходимости уплаты покупателем оставшейся суммы за товар в соответствии с условиями договора в срок до 04.12.2017. Поскольку Быстрова С.А. товар не забирала в её адрес неоднократно направлялись уведомления о необходимости безусловного выполнения обязательств по договору в части оплаты его стоимости и принятия товара, в противном случае было предложено расторгнуть договор купли-продажи и возместить понесенные продавцом расходы в полном объеме. Ею как продавцом были исполнены все обязательства по договору в установленные сроки, а покупателем Быстровой С.А. в нарушение норм Гражданского кодекса РФ не обеспечено выполнение условий договора в части приемки товара и оплаты его оставшейся стоимости. Просила суд обязать Быстрову С.А. обеспечить приемку товара по договору купли-продажи мебели от <данные изъяты> N<данные изъяты> и взыскать с Быстровой С.А. в её пользу денежные средства в счет оплаты стоимости товара в сумме 27 400 рублей.
Ответчик Быстрова С.А., не признавая исковые требования Никулиной М.С., обратилась в суд со встречным иском к <данные изъяты> Никулиной М.С. о взыскании уплаченной денежной суммы, мотивируя тем, что, несмотря на её неоднократные претензии, в которых она сообщала <данные изъяты> Никулиной М.С. об отказе от получения товара в связи с тем, что в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" ей не предоставлена информация об обязательном подтверждении его соответствия требованиям безопасности, уплаченные денежные средства <данные изъяты> Никулиной М.С. возвращены не были. На её запросы <данные изъяты> Никулина М.С. предоставила информацию о сертификатах соответствия на составные части (материалы), из которых изготавливалась мебель, в системе добровольной сертификации ГОСТ-Р, свидетельства о государственной регистрации и прочие документы. Однако, запрашиваемая информация об обязательном подтверждении соответствия товара в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" продавцом не предоставлена. Просит взыскать с <данные изъяты> Никулиной М.С. в её пользу внесенную предоплату за товар в размере 75 000 рублей.
В судебном заседании истец - ответчик по встречному иску <данные изъяты> Никулина М.С. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования Быстрвой С.А. не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что вся необходимая информация ответчику была предоставлена.
Ответчик - истец по встречному иску Быстрова С.А. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> Никулиной М.С. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Встречные иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.
Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> Никулиной М.С. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Быстровой С.А.
В апелляционной жалобе ответчик - истец по встречному иску Быстрова С.А. просит отменить решение суда как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении её исковых требований, поскольку судом не принято во внимание, что она неоднократно обращалась к продавцу с просьбой предоставить документы, подтверждающие безопасность приобретаемого товара, и, не получив их, заявила, Никулиной М.С. об отказе от исполнения договора и возврате ей уплаченных по договору денежных средств.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя истца.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик - истец по встречному иску Быстрова С.А. поддержала свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Истец - ответчик по встречному иску <данные изъяты> Никулина М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Погребную Г.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - ответчика по встречному иску ИП Никулиной М.С.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика - истца по встречной иску Быстрову С.А., представителя истца - ответчика по встречному иску Погребной Г.С., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между продавцом <данные изъяты> Никулиной М.С. и покупателем Быстровой С.А. был заключен договор купли-продажи мебели N <данные изъяты>, предметом которого являлся комплект мебели для кухни с индивидуальными техническими параметрами и характеристиками, согласованными с покупателем.
Согласно п. 1.2 договора товар в момент заключения договора у продавца отсутствовал, о чем покупатель была предупреждена и с чем была согласна.
Договор был заключен на основании ознакомления покупателя с образцами товара, представленными в торговом зале продавца, и их описаниями и изображениями, содержащимися в каталогах, буклетах, фотографиях и других информационных материалах. Продавцом был осуществлен компьютерный дизайн кухонной мебели, выбранной покупателем.
Все технические и индивидуальные характеристики товара отражены в спецификации и дизай-проекте, которые являются неотъемлемой частью договора, и были согласованы и подписаны сторонами.
Общая стоимость договора составила 102 400 рублей. В соответствии с условиям договора (п. 2.2.1) 70% стоимости, составившей 75000 рублей, покупателем были внесены в счет оплаты по договору в день заключения договора - 30.10.2017.
Оставшаяся часть денежных средств по условиям договора подлежала оплате не позднее 25 рабочих дней со дня подписания договора, но не позднее 10 дней до даты передачи товара (п. 2.2.2 договора).
30.11.2017, 12.12.2017, 20.12.2017 <данные изъяты> Никулиной М.С. в адрес покупателя Быстровой С.А. направлялись уведомления о готовности товара и необходимости в соответствии с условиями договора уплатить оставшуюся сумму за товар и обеспечить его приемку. В противном случае продавцом было предложено покупателю расторгнуть договор купли- продажи и возместить понесенные продавцом расходы в полном объеме.
Суд, признав, что <данные изъяты> Никулина М.С. надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору купли-продажи мебели, которая в установленный договором срок была изготовлена, приняв во внимание, что Никулина М.С. неоднократно обращалась к Быстровой С.А. с требованиями об оплате и получении товара, а Быстрова С.А. полностью товар не оплатила и не приняла, учитывая, что договор купли-продажи расторгнут не был, пришел к выводу об обоснованности исковых требований <данные изъяты> Никулиной М.С.
Оценивая доводы Быстровой С.А., положенные в основу возражений на исковые требования <данные изъяты> Никулиной М.С. и встречного иска, о том, что продавцом <данные изъяты> Никулиной М.С. не исполнена обязанность по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, которая должна содержать в том числе наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, суд признал их несостоятельными, указав в решении, что из представленных в материалах дела документов следует, что необходимая информация в отношении спорной мебели покупателю продавцом была предоставлена.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (п. 2 данной статьи).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1).
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3).
Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, предусматривающем, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3 ст. 10).
Отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции и при оценке соответствия, регулируются Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании"
Согласно статье 2 данного закона под безопасностью продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации понимается состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
Подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров.
Технический регламент представляет собой документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер.
Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии (далее - декларирование соответствия); обязательной сертификации.
Порядок применения форм обязательного подтверждения соответствия устанавливается настоящим Федеральным законом.
01 июля 2014 года вступил в силу Технический регламент Таможенного союза "О безопасности мебельной продукции", принятый Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 15.06.2012 N 32 (ТР ТС 025/2012), устанавливающий требования к мебельной продукции и процессам ее использования (эксплуатации) в целях обеспечения на единой таможенной территории Таможенного союза защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды и жизни и (или) здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.
Согласно п. 2 статьи 2 настоящий технический регламент распространяется на выпускаемую в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза мебельную продукцию - изделия, наборы, гарнитуры мебели бытовой и для общественных помещений, в том числе изготовленную по индивидуальным заказам.
В соответствии с п. 8.1 статьи 6 Технического регламента безопасность мебельной продукции единичного производства, изготовленной по индивидуальным заказам (с учетом эскизов и размеров изделий), подтверждается декларацией о соответствии, принятой изготовителем для аналогичной по конструкции и применяемым материалам мебельной продукции (наборы, серии, коллекции, программы и тому подобное) по схемам 3д, 4д, 6д.
Таким образом, мебель, изготавливаемая по индивидуальным заказам, подлежит декларированию соответствия по требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности мебельной продукции.
Как следует из материалов дела, покупателем Быстровой С.А. после заключения договора купли-продажи мебели продавцу <данные изъяты> Никулиной М.С. неоднократно направлялись запросы о предоставлении предусмотренной законом декларации соответствия на приобретаемую мебель.
В ответ <данные изъяты> Никулиной М.С. покупателю были направлены сертификаты соответствия на материалы (плиты, клей, лакокрасочные материалы). Документы, подтверждающие соответствие продаваемой мебели, изготовленной по индивидуальному заказу, требованиям Технического регламента о безопасности мебельной продукции, продавцом покупателю предоставлены не были.
В силу ст. 28 Федерального закона N 184-ФЗ, статей 14.45, 14.46 КоАП РФ выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, возможно только после осуществления такого подтверждения соответствия с указанием в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.
В ходе апелляционного рассмотрения дела представитель <данные изъяты> Никулиной М.С. Погребная Г.С. подтвердила, что мебель под брендом "<данные изъяты>", реализацией которой занимается <данные изъяты> Никулина М.С., декларации о соответствии и сертификата соответствия не имеет, имеются только сертификаты на составные части, из которых изготавливается мебель.
Таким образом, в ходе апелляционного рассмотрения дела было установлено, что покупателю Быстровой С.А. продавцом <данные изъяты> Никулиной М.С. в рамках договора купли-продажи мебели N <данные изъяты> от <данные изъяты> не предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, при которых покупатель смогла бы оценить его качество и безопасность, что в силу ст. 464, ч. 3 ст. 495 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", дает право покупателю в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, которым воспользовалась Быстрова С.А., сообщив <данные изъяты> Никулиной М.С. об отказе от исполнения договора и потребовав вернуть уплаченную сумму.
Судебная коллегия признает несостоятельными ссылки суда на п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. Данная норма регулирует отношения, связанные с реализацией товара надлежащего качества, тогда как <данные изъяты> Никулиной М.С. доказательств отсутствия недопустимого риска, связанного с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, то есть безопасности реализуемой продукции, не предоставлено.
Судебной коллегией также не установлен факт недобросовестного поведения покупателя Быстровой С.А., требования о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в связи с отказом от исполнения договора были заявлены ею обоснованно, в разумный срок.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для удовлетворения исковых требований <данные изъяты> Никулиной М.С. не находит, приходит к выводу об обоснованности встречного иска Быстровой С.А. о взыскании с <данные изъяты> Никулиной М.С. денежных средств в сумме 75000 рублей в качестве возврата суммы, уплаченной по договору купли-продажи мебели N <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с отказом от исполнения договора.
Пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда N 17 от 28 июня 2012 г., подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В соответствии с данной нормой с <данные изъяты> Никулиной М.С., в добровольном порядке не удовлетворившей законные требования покупателя Быстровой С.А., подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы - в размере 37500 рублей.
Поскольку ответчик - истец по встречному иску освобождена от уплаты госпошлины на основании п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 430 рублей подлежит взысканию в доход бюджета г. Курска с истца - ответчика по встречному иску <данные изъяты> Никулиной М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199, ст. 328, ст. 329, п. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Курска от 18 октября 2018 года отменить и принять новое решение:
"<данные изъяты> Никулиной М.С. в удовлетворении требований об обязании Быстровой С.А. принять товар по договору купли-продажи мебели N <данные изъяты> от <данные изъяты> и взыскании с Быстровой С.А. денежных средств в счет оплаты товара в размере 27400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1322 рублей, а всего 28722 рублей, отказать.
Встречный иск Быстровой С.А. удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> Никулиной М.С. в пользу Быстровой С.А. 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в качестве возврата суммы, уплаченной по договору купли-продажи мебели N <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с отказом от исполнения договора, 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в качестве штрафа за нарушение прав потребителя.
Взыскать с <данные изъяты> Никулиной М.С. государственную пошлину в доход бюджета города <данные изъяты> в размере 3 430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей"
Апелляционную жалобу ответчика - истца по встречному иску Быстровой С.А. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
