Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 33-201/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 33-201/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Поштацкой В.Е., Фоминой С.С.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
заслушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ионовой Татьяны Леонидовны на решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Андреева Алексея Александровича в пользу Ионовой Татьяны Леонидовны компенсацию морального вреда в сумме 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб..
Взыскать Андреева Алексея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб..
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения представителя истца Ионовой Т.Л. Головкиной Т.Б., ответчика Андреева А.А., заключение прокурора Ачимова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ионова Т.Л. обратилась в суд с иском к Андрееву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, имевшего место 28 декабря 2016 года на <адрес> Андреев А.А. управляя автомобилем <скрыто>, в нарушении п.п. 14.1 ПДД, не уступил истице дорогу и совершил на нее наезд на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате, Ионова Т.Л. получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания. С учетом уточнений истец просит взыскать с Андреева А.А. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе истец Ионова Т.Л. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указала, что решение принято с нарушением норм действующего материального и процессуального права, считает выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и изложенным в решении суда. Установив, что судом принято решение в отсутствие надлежащего извещения прокурора, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Головкина Т.Б. поддержала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Андреев А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал взысканный судом размер компенсации морального вреда завышенным, просил учесть его материальное положение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ачимов А.В. просил решение суда отменить в связи с не привлечением и не извещением прокурора о времени и месте судебного заседания, исковые требования Ионовой Т.Б. удовлетворить частично.
Проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав заключение прокурора Ачимова А.В., полагавшего решение суда не законным и не основанным, объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Принятое по делу решение приведенным требованиям не отвечает.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, в нарушение требований статей 34, части 3 статьи 45, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не привлек прокурора к участию в деле, не известил его о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрел возникший спор о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца в результате ДТП без участия в деле прокурора и дачи им заключения.
При таких обстоятельствах и нормах процессуального закона судебная коллегия полагает, что имеются безусловные основания для отмены постановленного решения.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
В п. 8 постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями) указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2016 года на <адрес> Андреев А.А., управляя автомобилем <скрыто>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Ионовой Т.Л., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд.
Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 10 000 руб. Из протокола N об административном правонарушении усматривается, что ответчик согласен с указанными обстоятельствами.
В результате ДТП Ионовой Т.Л. причинены следующие повреждения: множественные переломы костей носа, перелом носовой перегородки со смещением вправо, перелом твердого неба, рана межбровной области, обширное внутрикожное кровоизлияние носа, век, глаз, лобной области с травматическим отеком мягких тканей, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта N от 25 мая 2017 года.
Данное дорожно-транспортное происшествие находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1.
В связи с полученным в результате ДТП вредом здоровья истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении сильной физической боли, претерпевании боли длительное время, продолжительном нахождении на амбулаторном и стационарном лечении, переживаниях за внешний вид из-за травм лица. Факт причинения истцу морального вреда подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, из которых следует, что длительное время на лице Ионовой Т.Л. имелись синяки, следы удара, в таком виде она была вынуждена выйти на работу. Кроме того Ионова Т.Л. в связи с полученными травмами находилась в тяжелом психологическом состоянии.
Таким образом истцом бесспорно доказан факт причинения ей морального вреда в результате рассматриваемого ДТП.
Вина ответчика в нарушении им Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшем причинение истцу вреда здоровью, ответчиком не оспариваются и подтверждены материалами дела.
С учетом установленных обстоятельств причинения истцу вреда здоровью и, следовательно, причинения ей физических и нравственных страданий, правовом регулировании правоотношений по возмещению вреда, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Андреева А.А. ответственности по возмещению Ионовой Т.Л. морального вреда.
Обсуждая размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание степень тяжести вреда, причинённого здоровью истца, продолжительность времени нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, а также перенесенные в результате действий ответчика физические и нравственные страдания, выразившиеся в болях от полученных в результате ДТП травм, переживаниях за свое здоровье и внешний вид, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает, что заявленный истцом размер возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей и 250000 рублей является завышенным.
Судебная коллегия также принимает во внимание материальное положение ответчика Андреева А.А., который в настоящее время уволен из клинического госпиталя ФКУЗ "МСЧ МВД России по Рязанской области" в связи с признанием непригодным к службе в органах внутренних дел, установление ему в связи с полученным заболеванием второй группы инвалидности, наличие у ответчика на иждивении троих несовершеннолетних детей, пребыванием супруги ответчика в отпуске по уходу за ребенком.
В связи с чем судебная коллегия, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, и полагает, что данная компенсация является соразмерной физическим страданиям, которые были причинены истцу в связи с повреждением здоровья в результате ДТП.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Ионовой Т.Л. в суде первой инстанции на основании договора поручения на оказание юридических услуг от 24.07.2017 года представляла Головкина Т.Б., за услуги которой истцом оплачена денежная сумма в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией N от 24.07.2017 года (л.д.14,15).
Учитывая характер спорных правоотношений, сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя Головкиной Т.Б., а также выполнение представителем в рамках договора услуг по консультации истца, подготовке и подаче в суд искового заявления, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что понесенные истцом расходы по оплате помощи представителя подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 15 000 рублей.
Поскольку Андреев А.А. является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 N от 10.10.2017г., выданной ФКУ ГБ МСЭ по Рязанской области "Минтруда России Бюро N 16", следовательно в силу п. 3 ст. 333.26 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 сентября 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Ионовой Татьяны Леонидовны к Андрееву Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева Алексея Александровича в пользу Ионовой Татьяны Леонидовны компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
