Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 33-2011/2023

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Воронко В.В.,

судей Воробьевой С.В., Поляковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 января 2023 года заявление ИП Инюшина К. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> заочное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ИП Инюшина И.А. к Соколову А.И. в части взыскания суммы неоплаченных процентов, неустойки на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности. В отмененной части постановлено новое решение. С Соколова А.И. в пользу ИП Инюшина К.А. взыскана сумма неоплаченных процентов 29,00% годовых, рассчитанная с <данные изъяты> по <данные изъяты>, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.

ИП Инюшиным К.А. было подано заявление об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, поскольку в резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты> допущена описка, а именно, не указана сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 150 000 рублей, а также сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 10 000 рублей. Истец просил исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты>.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит заявление об исправлении описки в апелляционном определении обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии сч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При вынесении апелляционного определения допущена описка в апелляционном определении.

Так, в резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты> допущена описка, а именно, не указана сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 150 000 рублей, а также сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 10 000 рублей.

Изложенное несоответствие является явной технической опиской, исправление которой, содержание апелляционного определения судебной коллегии, по существу не затрагивает.

При таких обстоятельствах, указанные описки, допущенные в апелляционном определении, подлежат исправлению.

Руководствуясь ст., ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ИП Инюшина К. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> удовлетворить.

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ИП Инюшина К. А. к Соколову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В резолютивной части апелляционного определения указать: "Взыскать с Соколова А. И. в пользу ИП Инюшина К. А. сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 150 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 10 000 рублей".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка