Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-2011/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-2011/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,
судей Сундюковой А.Р., Егоровой О.В.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4405/2019 по исковому заявлению Кащенко Галины Ивановны к администрации Нижнеудинского муниципального образования и областному государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району" о признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления администрации Нижнеудинского муниципального образования, признании права на получение социальных выплат
по апелляционной жалобе областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району" на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 05 декабря 2019 года,
установила:
В обоснование исковых требований Кащенко Г.И. указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" который попал в зону затопления в результате чрезвычайной ситуации, связанной с произошедшим в июне 2019 года наводнением. В настоящее время жилой дом находится в аварийном состоянии и непригоден для постоянного проживания. Согласно акту обследования жилого дома от 09.07.2019 N 48 жилое помещение признано подлежащим капитальному ремонту и пригодным для дальнейшего постоянного проживания. 10.10.2019 межведомственная комиссия провела повторный осмотр жилого дома, согласно которого жилое помещение подлежит капитальному ремонту, заключение межведомственной комиссии от 30.07.2019 N 48 оставлено без изменения. 29.10.2019 комиссией по результатам проведенного повторного наружного осмотра дома выявлено, что домовладение находится в ограниченно-работоспособном состоянии, подлежит капитальному ремонту. Согласно заключению независимой строительно-технической экспертизы ООО "ЮК Выход" от 03.11.2019 жилой дом имеет физический износ строительных конструкций 80%, состояние в целом оценивается как аварийное, требуется проведение демонтажных работ.
Истец просила суд признать незаконными:
- заключение межведомственной комиссии администрации Нижнеудинского муниципального образования N 48 от 30.07.2019 о признании жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", подлежащим капитальному ремонту;
- постановление администрации Нижнеудинского муниципального образования N 1114 от 02.08.2019 в части признания подлежащим капитальному ремонту жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".
Признать за ней, Кащенко Г.И., "дата" года рождения, уроженкой "адрес", право на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с п.п. 1 п. 1 Постановления Правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 556-пп "О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области" в связи с утратой в результате чрезвычайной ситуации жилого дома, расположенного по адресу: "адрес";
Обратить решение суда к немедленному исполнению.
В судебном заседании истец Кащенко Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации Нижнеудинского муниципального образования по доверенности Улыбина О.А. в судебное заседание не явилась, направила суду письменные возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении иска Кащенко Г.И. отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 05.12.2019 исковые требования Кащенко Г.И. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району" просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что Кащенко Г.И. не имеет право на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Иркутской области N 556-пп, поскольку ООО "ЮК Выход", проводившее строительно-техническую экспертизу от 03.11.2019, не относится к государственным органам, органам местного самоуправления, подведомственным государственным органам и органам местного самоуправления, тогда как сведения о признании жилого помещения утраченным запрашиваются в органах местного самоуправления (подп. 2 п. 16 главы 3 Положения).
Считает, что обжалуемое решение суда в настоящее время является неисполнимым.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Кащенко Г.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., выслушав объяснение...., изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право, в том числе, на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 916 от 18.07.2019 утверждены "Правила предоставления в 2019 году иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Иркутской области на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, подпунктами "а", "б", "в", "г", "д" пункта 3 которых предусмотрено, что трансферт предоставляется на следующие цели: предоставление социальных выплат гражданам, утратившим жилые помещения, на приобретение или строительство ими жилых помещений на территории Иркутской области; предоставление социальных выплат гражданам, на осуществление капитального ремонта поврежденных жилых помещений, находящихся в собственности этих граждан; приобретение, строительство жилых помещений уполномоченным органом государственной власти Иркутской области для передачи их гражданам, утратившим жилые помещения; предоставление бюджетам муниципальных образований Иркутской области межбюджетных трансфертов из бюджета Иркутской области на приобретение, строительство жилых помещений для передачи их гражданам, предоставление бюджетам муниципальных образований Иркутской области межбюджетных трансфертов из бюджета Иркутской области на осуществление капитального ремонта поврежденных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 Постановления Правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 556-пп "О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области" гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, предоставляются меры социальной поддержки по обеспечению жильем по их выбору в виде предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
В соответствии с п. 25 указанного Постановления размер социальной выплаты рассчитывается исходя из следующей нормы общей площади жилого помещения, причитающегося взамен утраченного жилого помещения, по 18 кв. метров - на каждого члена семьи, состоящей из трех человек и более, но не менее общей площади утраченного жилого помещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищный кодекс Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.
Строительными нормами и правилами СНиП 1-2 "Строительная терминология" установлены следующие понятия: конструктивный, несущий элемент- конструкция, составляющая здание или сооружение ( фундамент, стена, перекрытие, покрытие, лестница), и обеспечивающая его пространственную устойчивость.
Согласно п.10 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого жома садовым домом", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (далее по тексту - Положение), несущие и ограждающие конструкции жилого помещения должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.
В соответствии с п. 33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.
Как следует из п. 34 данного Положения, жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Пунктом 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено понятие капитального ремонта объектов капитального строительства, согласно которому капитальным ремонтом объектов капитального строительства является замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и ( или) восстановление указанных элементов.
В соответствии с п. 3.13. и п. 3.6 ГОСТ 31937-2011 "Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния", введенным в действие Приказом Росстандарта от 27.12.2012 N 1984-ст, категория технического состояния: степень эксплуатационной пригодности несущей строительной конструкции или здания и сооружения в целом, а также грунтов их основания, установленная в зависимости от доли снижения несущей способности и эксплуатационных характеристик; аварийное состояние: категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и ( или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта. Пунктом 5.1.5 указанного ГОСТа предусмотрено, что эксплуатация зданий (сооружений) при аварийном состоянии конструкций, включая грунтовое основание, не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспорту серии "номер" N "номер" его предъявителем является Кащенко Галина Ивановна, "дата" года рождения, уроженка "адрес".
Согласно свидетельству о государственной регистрации права "номер" АЕ "номер" от "дата" Кащенко Г.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 61 кв.м.
Согласно акту обследования жилого дома N 48 от 09.07.2019 межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации Нижнеудинского муниципального образования от 26.01.2018, в составе Маскаева Ю.Н., Алексановой Н.В., Кузьминой Е.С., Михайловой Е.А., Алексановой Е.В., Никитиной Т.Ф., Турова В.М. и Соловьева Е.С. произвела обследование жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" с заключением о необходимости дополнительного инструментального обследования.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы N "номер", проведенной обществом с ограниченной ответственностью "МНСЭ" 21.07.2019 по заказу администрации Нижнеудинского муниципального образования, по результатам обследования жилого дома по адресу: "адрес" установлено: фундаменты здания и основание подвергаются замоканию (отмостка отсутствует), вымывание грунта у основания, осадка угла здания. Увлажнение материала стен, а также обнаружены локальные участки разрушения отделочного покрытия внутренних стен и перегородок. Разрушение печи и фундамента. В результате затопления наблюдается проседание пола, а также повреждения отделочного покрытия, биологические поражения древесины. Жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", находится в ограниченно-работоспособном состоянии, для приведения жилого дома в исправное состояние необходимо проведение капитального ремонта здания.
Согласно заключению N 48 от 30.07.2019 межведомственная комиссия Нижнеудинского муниципального образования в указанном выше составе пришла к выводу о наличии оснований для признания помещения, расположенного по адресу "адрес", подлежащим капитальному ремонту. В заключении указано, что к соответствующим выводам комиссия пришла по результатам рассмотрения заключения строительно-технической экспертизы N "номер" от 27.07.2019 и на основании акта межведомственной комиссии, составленного по результатам обследования.
Постановлением администрации Нижнеудинского муниципального образования N 1114 от 02.08.2019 признаны подлежащими капитальному ремонту 81 индивидуальных дома, в т.ч. (п.1.51) - дом по адресу: "адрес".
Из ответа председателя межведомственной комиссии администрации Нижнеудинского муниципального образования Ю.Н. Маскаева от 14.10.2019 Кащенко Г.И. следует, что в результате повторного обследования жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", межведомственной комиссией принято решение о признании данного жилого помещения подлежащим капитальному ремонту. Заключение межведомственной комиссии изменению не подлежит.
Согласно акту обследования жилого дома от 29.10.2019 межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации Нижнеудинского муниципального образования от 26.01.2018, в составе Маскаева Ю.Н., Алексановой Н.В., Кузьминой Е.С., Слеменевой О.В., Михайловой Е.А., Алексановой Е.В., Никитиной Т.Ф., Турова В.М. и Соловьева Е.С. произвела обследование жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", решение инструментальной комиссии от 02.08.2019 изменению не подлежит, жилое помещение подлежит капитальному ремонту.
Из ответа начальника отдела ЖКХ и благоустройства администрации Нижнеудинского муниципального образования Кузьминой Е.С. от 08.11.2019 Кащенко Г.И. следует, что 29.10.2019 на дом, расположенный по адресу: "адрес" выезжала комиссия. При обследовании данного дома выявлено, что домовладение находится в ограниченно-работоспособном состоянии, подлежит капитальному ремонту.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы, составленному ООО "ЮК Выход" от 03.11.2019 по обследованию несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", по результатам обследования экспертами выявлены признаки износа (дефекты и повреждения): фундаменты: локальное вымывание грунта из-под фундамента, просадки фундамента (физический износ конструкций 75%). Стены: деформации (искривление) несущих стен, разрушение отдельных участков стен (физический износ конструкций 80%). Перегородки: следы замачивания, отслоение внутренней отделки (физический износ конструкций 40%). Перекрытия и покрытия: деформации и просадки перекрытий, деформации напольного покрытия, гниение деревянных лаг пола (физический износ конструкций 80%). Двери: перекос дверных блоков (физический износ конструкций 45%). Окна: перекос оконных блоков (физический износ конструкций 35%). Физический износ конструкций здания составляет 80%. На момент обследования зафиксированы дефекты и повреждения несущих конструкций и внутренней отделки, возникшие по причинам: воздействие окружающей среды, затопление дома паводком, физический износ здания. Учитывая, что физический износ строительных конструкций объекта составляет 80%, его состояние в целом оценивается как аварийное, требуется проведение демонтажных работ.
Из ответа Нижнеудинской межрайонной прокуратуры от 13.11.2019 Кащенко Г.И. следует, что в ходе проведенной проверки процедура оценки дома не соблюдена, поскольку при проведении комиссионного обследования какое-либо оборудование или специальные замеры комиссией не проводились, осмотр проводился визуально, а обследование привлеченной муниципалитетом экспертной организации, явившееся основной к принятию комиссией решения, проведено с нарушением требований ГОСТ Р 53778-2010 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния". Кроме того, несмотря на наличие повторной экспертизы, проведение которой инициировано Кащенко Г.И., повторное обследование дома комиссией не проведено; факты, свидетельствующие о нарушении условий жизнедеятельности человека, отраженные в экспертном заключении, которые, по мнению экспертов, не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в доме граждан, опровергнуты не были. В связи с отсутствием заключений и актов межведомственной комиссии после проведения Кащенко Г.И. экспертизы, 13.11.2019 главе Нижнеудинского муниципального образования внесено обобщенное представление, согласно которого необходимо в соответствии с требованиями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, в связи с наличием экспертного заключения, свидетельствующего об аварийности дома Кащенко Г.И., организовать и провести повторное обследование, в том числе по отраженным в экспертном заключении доводам. Принятое решение не исключает реализации Кащенко Г.И. самостоятельного права на судебную защиту.
Из заявления Кащенко Г.И. от 20.11.2019 следует, что она обратилась в межведомственную комиссию администрации Нижнеудинского муниципального образования с просьбой произвести обследование и рассмотреть вопрос о признании жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", аварийным и подлежащим сносу.
Разрешая настоящий спор по существу, с учётом представленных в дело доказательств и установив, что эксперты ООО "МНСЭ" обследование жилого дома в полном объеме не проводили, межведомственной комиссией вывод о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту сделан без учета технического состояния дома, расположенного по адресу: "адрес", суд первой инстанции признал достоверными выводы, изложенные в заключении строительно-технической экспертизы ООО "ЮК Выход" о том, что физический износ строительных конструкций объекта составляет 80%, его состояние в целом оценивается как аварийное, требуется проведение демонтажных работ; и с учётом того, что доказательств, опровергающих выводы заключения, представителем ответчика суду не представлено и судом не добыто, однако, истец Кащенко Г.И. является лицом, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения в июне 2019 года, суд первой инстанции постановилрешение о признании незаконным заключения межведомственной комиссии администрации Нижнеудинского муниципального образования N 48 от 30.07.2019 о признании жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", подлежащим капитальному ремонту; признании незаконным постановления администрации Нижнеудинского муниципального образования N 1114 от 02.08.2019 в части признания подлежащим капитальному ремонту жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" и признании за Кащенко Г.И. права на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с п.п. 1 п. 1 Постановления Правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 556-пп в связи с утратой в результате чрезвычайной ситуации жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.
В связи с этим, доводы жалобы заявителя в лице ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району" о том, что Кащенко Г.И. не имеет право на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Иркутской области N 556-пп, поскольку ООО "ЮК Выход", проводившее строительно-техническую экспертизу от 11.11.2019, не относится к государственным органам, органам местного самоуправления, подведомственным государственным органам и органам местного самоуправления, тогда как сведения о признании жилого помещения утраченным запрашиваются в органах местного самоуправления (подп. 2 п. 16 главы 3 Положения); что обжалуемое решение суда в настоящее время является неисполнимым, судебная коллегия расценивает как не состоятельные.
Отклоняя вышеприведённые доводы жалобы как несостоятельные, судебная коллегия отмечает, что поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что эксперты ООО "МНСЭ" обследование подполья и фундамента указанного дома в полном объеме не проводили, межведомственной комиссией вывод о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту сделан без учета технического состояния дома, расположенного по адресу: "адрес", в связи с чем, судом во внимание приняты в качестве достоверных выводы заключения строительно-технической экспертизы ООО "ЮК Выход" о том, что физический износ строительных конструкций объекта составляет 80%, его состояние в целом оценивается как аварийное, требуется проведение демонтажных работ, так как доказательств, опровергающих выводы заключения, представителем ответчика суду не представлено и ходатайства о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы им не заявлялось.
Между тем, выше установленное по делу обстоятельство, а также тот факт, что истец Кащенко Г.И. является лицом, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения в июне 2019 года, послужили основанием для признания за Кащенко Г.И. права на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с п.п. 1 п. 1 Постановления Правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 556-пп.
При этом, факт признания судом незаконными заключения межведомственной комиссии администрации Нижнеудинского муниципального образования N 49 от 30.07.2019 о признании жилого дома подлежащим капитальному ремонту и постановления администрации Нижнеудинского муниципального образования N 1114 от 02.08.2019 в части признания подлежащим капитальному ремонту жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", по мнению судебной коллегии, не влияет на правильность выводов суда о наличии у истца права на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с п.п. 1 п. 1 Постановления Правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 556-пп.
Судебная коллегия полностью соглашается с правовым и мотивированным обоснованием принятого по делу решения суда, так как с учётом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции принял верное правовое решение.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 05 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.Л. Васильева
Судьи А.Р. Сундюкова
О.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
