Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2011/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2011/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Кудряшовой Д.И., Степаненко О.В.,
при секретаре Лукине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бернадского А.Ф. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Заводского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, заслушав мнение истца Бернадского А.Ф., представителя ответчика Фроловой А.А., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Бернадский А.Ф. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее - СПАО) "Ингосстрах" о защите прав потребителя.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2019 года исковые требования Бернадского А.Ф. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Положения ст. 321 ГПК РФ регламентируют порядок и сроки подачи апелляционной жалобы, в ст. 322 ГПК РФ закреплены требования к содержанию апелляционных жалоб.
В ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ст. 324 ГПК РФ).
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
23 декабря 2019 года в районный суд поступила апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" на решение суда.
Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 14 января 2020 года.
Апелляционным определением от 17 марта 2020 года определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы проверяет её на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Только в случае выполнения указанных действий, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.
Поскольку основания, по которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, не устранены, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Бернадского А.Ф. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Заводского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2019 года возвратить в Заводской районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка