Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-2011/2018, 33-43/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-43/2019
17 января 2019 года. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя ПАО "МРСК СК" Карданова С.В.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшихачева Мурата Арсеновича к ПАО МРСК СК "Каббалкэнерго" о признании строительства ЛЭП 10кВт на земельном участке незаконным и возложении обязанности в месячный срок перенести линию электропередач за пределы земельного участка и снести бетонную опору и воздушную кабельную линию с земельного участка
по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"
на решение Баксанского районного суда КБР от 06 ноября 2018 года.
Судебная коллегия
Установила:
Постановлением Главы администрации селения <адрес> Баксанского района КБР N 22 от 28 октября 2003 года Пшихачевой Тамаре Мажидовне на праве собственности из земель поселений был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с. <адрес>, <адрес> (л.д. 15). 14 декабря 2006 года Пшихачева Т.М. подарила земельный участок N 12 по <адрес> с. <адрес> Пшихачеву Арсену Биляловичу, а 26 декабря 2014 года Пшихачев А.Б. подарил земельный участок Пшихачеву Мурату Арсеновичу (л.д. 32-33), право которого на земельный участок прошло государственную регистрацию, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 ноября 2014 года сделана запись N о праве собственности Пшихачева М.А. на земельный участок и Пшихачеву М.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 35).
Постановлением Главы администрации местного самоуправления Баксанского района КБР N 315 от 22 августа 2001 года утверждён акт районной комиссии по выбору площадки для строительства АЗС в западной части с. ФИО2. В связи с этом постановлено изъять у местной администрации с. ФИО2 земельный участок площадью 0,50 га. и передать его АО "Каббалкнефтепродукт" в бессрочное (постоянное) пользование для строительства и эксплуатации автозаправочной станции (л.д. 29).
Утверждая, что в нарушение законных прав и интересов собственников земельного участка N 12 по <адрес> с. ФИО2, без получения необходимых разрешений, без отвода земельного участка и без организации зоны отчуждения Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее ПАО МРСК СК) "Каббалкэнерго" протянуло через принадлежащий ему на праве собственности земельный участок линию электропередач мощностью 10 кВт протяжённостью 120 метров (далее ЛЭП), установило на земельном участке бетонную опору под ЛЭП, чем нарушило его право на земельный участок, 23 июля 2018 года Пшихачев М.А. обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к ПАО МРСК СК "Каббалкэнерго" о признании незаконным строительство ЛЭП 10 кВт на принадлежащем ему земельном участке, о возложении на ПАО МРСК СК "Каббалкэнерго" обязанности в месячный срок перенести линию электропередач за пределы принадлежащего ему земельного участка и по сносу бетонной опоры ЛЭП и воздушной кабельной линии с его земельного участка.
Представители ПАО МРСК СК "Каббалкэнерго" и Местной администрации сельского поселения ФИО2 Баксанского муниципального района КБР в судебное разбирательство не явились, о причинах своей неявки не сообщили. Дело судом первой инстанции рассмотрено в их отсутствие.
Решением Баксанского районного суда КБР от 06 ноября 2018 года заявленный иск удовлетворён.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, противоречащим представленным в дело доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, ПАО МРСК СК подало на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ПАО МРСК СК просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного Пшихачевым М.А. иска. В обоснование жалобы указано на то, что изложенные в решении суда выводы о том, что линия электропередач в 10 кВт была возведена самовольно, что она была возведена в 2007 году после приобретения Пшихачевой Т.М. земельного участка в собственность, неверны, что эти выводы противоречат представленным в дело доказательствам, из которых следует, что линия электропередач в 10 кВт, сноса которой требует Пшихачев М.А., была спроектирована по заказу ОАО "Каббалкнефтепродукт" и возведена по утвержденному и согласованному проекту вместе с автозаправочной станцией в 2001 году. В этом же году вместе с автозаправочной станцией линия электропередач была принята в эксплуатацию и с этого времени эксплуатируется. Это обстоятельство подтверждено ТУ-12 от 05 апреля 2001 года, из которого следует, что АЗС и питающая её линия электропередач эксплуатируются с 2001 года. Об этом был составлен Акт допуска в эксплуатацию электроустановок от 28 октября 2002 года N 15-10-20. Начиная с 2002 года, в том числе и в 2007 году, составлялись и подписывались как приложения к договорам энергоснабжения, заключаемым между ОАО "НК "Роснефть"-КБТК" и ОАО "Каббалкэнерго", акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Эти документы не являются правоустанавливающими, однако они подтверждают время окончания строительства ЛЭП. Таким образом, представленными в дело документами доказано, что ЛЭП 10 кВт была возведена до предоставления земельного участка Пшихачевой Т.М.. ЛЭП была возведена на землях Российской Федерации. Она была возведена в соответствии с утверждённым проектом и в 2001 году была сдана в эксплуатацию. С 2001 года линия электропередач в неизменном её виде находится на занимаемой ею территории. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее Правила). Указанными Правилами вдоль линии электропередач была установлена охранная зона. Поскольку линия электропередач, переноса которой требует Пшихачев М.А., была возведена задолго до предоставления земельного участка Пшихачевым, поскольку к моменту предоставления земельного участка Пшехачевой Т.М. линия электропередач существовала и о её существовании Пшехачевой Т.М. и последующим владельцам земельного участка было известно, требования Пшихачева М.А. не могли быть удовлетворены судом. В жалобе указано и на то, что ЛЭП и бетонная опора, сноса которых требует Пшихачев М.А., ответчику не принадлежат,, что ПАО МРСК СК "Каббалкэнерго" их собственником не является, что заинтересованным в исходе дела лицом является ОАО "НК "Роснефть"-КБТК", чьи интересы могут быть затронуты принятым судом решением, что в силу этого ОАО "НК "Роснефть"-КБТК" подлежало привлечению к участию в деле.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Пшихачев М.А., считая решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не соответствующими обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. В возражениях указано на то, что ПАО МРСК СК не представило доказательств, подтверждающих законность возведения линии электропередач на принадлежащем истцу земельном участке. Указано на то, что само существование высоковольтной линии электропередач не влекло автоматического установления вокруг ЛЭП охранной зоны. Для её установления требуется совершение ряда действий, факт совершения которых ответчиком не доказан, как не доказан и факт существования вдоль линии электропередач охранной зоны, факт её регистрации и обозначения на местности в установленном порядке. Указано, что по состоянию на 2003 год линии электропередач на предоставленном его бабушке Пшихачевой Т.М. земельном участке не было. Участок ей был выделен свободным, без каких-либо обременений. Указано, что ТУ-12 от 05 апреля 2001 года не может свидетельствовать о законности возведения проходящей через его земельный участок линии электропередач, поскольку ТУ-12 выданы до предоставления ОАО "Каббалкнефтепродукт" земельного участка под строительство автозаправочной станции. В возражениях указано на то, что автозаправочная станция была возведена не в 2001 году, как на то указывает ответчик, а в 2007 году. Указано, что доказательств, свидетельствующих о согласии собственников земельного участка N 12 по ул. Октябрьской с. ФИО2 на прохождение через их земельный участок линии электропередач и для установки на земельном участке опоры, в материалы дела не представлено, что представленные ответчиком документы не имеют значения для дела, поскольку они не свидетельствуют о законности нахождения спорного объекта на принадлежащем истцу земельном участке, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие его право как на земельный участок, на котором расположена линия электропередач, так и документы, подтверждающие его право на саму ЛЭП. Поскольку факт принадлежности земельного участка N 12 по <адрес> с. ФИО2 истцу доказан, а законность существования на земельном участке ЛЭП протяжённостью 120 метров ответчиком не доказана, суд обоснованно принял решение об удовлетворении заявленного иска.
Пшихачев М.А. и представитель Местной администрации сельского поселения ФИО2, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, о причинах своей неявки не сообщили и требований об отложении судебного разбирательства не заявили. Дело судебной коллегией рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем МРСК СК Кардановым С.В., дополнившего доводы жалобы утверждениями о том, что ЛЭП, сноса которой требует истец, ПАО МРСК СК либо ПАО МРСК СК "Каббалкэнерго" не принадлежат, что ПАО МРСК СК "Каббалкэнерго" является филиалом ПАО МРСК СК и ответчиком в суде выступать не может, что суд, принимая решение, необоснованно в отсутствие необходимых доказательств признал принадлежность ЛЭП ответчику, изучив материалы дел, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе Пшихачеву М.А. в иске по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Разрешая дело, суд первой инстанции допустил такие нарушения, в результате чего посчитал установленным обстоятельства, не доказанные представленными в дело доказательствами, сделал выводы, не соответствующие представленным в дело и исследованным судом доказательствам.
Судом установлено, и это соответствует обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, что ЛЭП и бетонная опора, сноса которых требует Пшихачев М.А., были возведены и введены в эксплуатацию задолго до перехода права собственности на земельный участок к Пшихачеву М.А., что Пшихачев М.А. принимая в дар от Пшихачева А.Б. 26 декабря 2014 года земельный участок, видел, что в пределах передаваемого ему в дар земельного участка существует ЛЭП и бетонная опора, согласился в таком виде принять в собственность земельный участок. Из материалов дела следует, что и при выделении земельного участка первому его владельцу Пшихачевой Т.М. 28 октября 2003 года ЛЭП и бетонная опора существовали на земельном участке. Об этом свидетельствуют представленные в дело и исследованные судом доказательства.
Разрешая дело, суд проигнорировал закреплённые в законе (ст. 123 Конституции Росчсчийской Федерации, ст. 12 ГПК РФ) принципы состязательности сторон в гражданском процессе, закреплённые в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положения о том, что каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Заявляя требование о признании незаконным строительство ЛЭП 10кВт на принадлежащем ему земельном участке, о возложении на ПАО МРСК СК "Каббалкэнерго" обязанности в месячный срок перенести линию электропередач за пределы принадлежащего ему земельного участка и по сносу бетонной опоры и воздушной кабельной линии с принадлежащего ему земельного участка, Пшихачев М.А. должен доказать в том числе и принадлежность существующей в пределах принадлежащего ему земельного участка ЛЭП и бетонной опоры ответчику, доказать, что иск им предъявлен к надлежащему ответчику. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности ЛЭП и бетонной опоры ПАО МРСК СК "Каббалкжнерго" материалы дела не содержат. Напротив, из представленных в дело документов - ответа Главы местной администрации сельского поселения ФИО2 (л.д. 18), ответом И.О. директора МРСК на запрос Пшихачева М.А. (л.д. 31), следует, что ЛЭП и бетонная опора не принадлежат ПАО МРСК СК и его филиалу в лице ПАО МРСК СК "Каббалкэнерго". Сам Пшихачев М.А. в представленной в дело апелляционной жалобе (л.д. 36-43) признавал, что ЛЭП не принадлежит ответчику.
Поскольку Пшихачев М.А. как истец не доказал принадлежность ЛЭП и бетонной опоры ответчику, не доказал, что иск им предъявлен к надлежащему ответчику, не доказал, что ЛЭП и бетонная опора были возведены после передачи ему земельного участка, что в момент передачи ему в собственность земельного участка ЛЭП и бетонная опора отсутствовали, заявленные им требования не могли быть удовлетворены судом.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе Пшихачеву М.А. в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 06 ноября 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать Пшихачеву Мурату Арсеновичу в иске к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" "Каббалкэнерго" о признании незаконным строительства ЛЭП 10кВт на земельном участке N 12 по ул. <адрес> Баксанского района КБР протяжённостью 120 метров, о возложении на Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" "Каббалкэнерго" обязанности в месячный срок перенести линию электропередач за пределы земельного участка и снести бетонную опору и воздушную кабельную линию с земельного участка N 12 по <адрес> с. ФИО2 Баксанского района КБР.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
